Snak

Jeg gjorde alt, hvad jeg kunne for at vinde bolden på en fair måde, og hvis jeg havde gjort mere, end jeg gjorde, havde det helt sikkert været et straffespark.

Er han virkelig citeret korrekt?? Virker hvert fald som manglende selvindsigt. Er med på at berøringen ikke er voldsom, men han gik da ihvertfald ca. 0 % efter bolden. Han gik efter at bringe ham ud af balance i skudøjeblikket, det var der en risiko ved.

Han slap nådigt med gult, straffet kan simpelthen ikke være til diskussion, selvom det er alle straffe åbenbart. Crazy…

Det var et ekstremt tyndt straffe. Hvis afleveringen havde været bedre og ÅGF´eren ikke skulle møde bolden bag ved sig, ville det aldrig have været et straffe. Igen er VAR håbløst, for man bør tage det med i vurderingen, at der er tale om et upræcist indlæg. Uafgjort ville have været mest fair, men ok, nogle gange skal nogen jo vinde. Det gjorde ÅGF så i dag på et meget billigt straffe.

Straffesparket var soleklart og korrekt dømt.

Faktum er at Klaiber stod fejlplaceret i situationen. Han havde ikke chancen for at spille bolden, og gik derfor i ryggen på Arnstad da han var fri foran mål og skulle til at afslutte. Faktisk skal en sådan forseelse efter de nuværende regler straffes med et rødt kort til Klaiber. Fratager du en modstander en åben målschance i feltet skal det udover et straffespark, også koste et rødt kort til spilleren der laver frisparket.

Klaiber fremstår som en mand. der er totalt blottet for selvindsigt. Det er jo helt grotesk dumt, at han i pausen som en anden komiske Ali påstår at Arnstad filmer, når alle og enhver der ser kampen kan se at Klaiber tydeligt går i ryggen på Arnstad, lige i samme moment som han skal til at afslutte.

Haraltidret

Faktisk skal en sådan forseelse efter de nuværende regler straffes med et rødt kort til Klaiber. Fratager du en modstander en åben målschance i feltet skal det udover et straffespark, også koste et rødt kort til spilleren der laver frisparket

Lige her har du altså ikke ret. Vurderes det at forsvarsspilleren går efter at spille bolden - hvilket Sundberg vurderede - skal det kun takseres til gult. Jeg synes dog den er på vippen ifht om han gik efter bolden, og kan godt forstå Sundberg brugte lang tid på at vurdere om det var rødt eller ej. Synes dog han endte med den rigtige beslutning til sidst.

Jeg er selvfølgelig helt enig med dig i at der er klokkeklart straffe, men der er ikke nogen regel der siger at en åben målchance i feltet skal straffes med rødt. Det blev jo netop lavet om for at undgå dobbeltstraf.

Mega tyndt straffespark. Så skal der herefter dømmes mindst 10 straffespark i hver kamp. Agf spilleren sparker jo i jorden

Det er simpelthen ufatteligt som fodbold loven gradbøjes herinde.
Skub i ryggen er automatisk frispark. Forgår dette inde i feltet, er det således straffe. Det er jo fuldstændigt lige meget om han mener han går efter bolden, eller børingen var blid.

Er der nogen BIF fans som vil påstå, at Klaiber ikke skubber Arnstedt direkte i ryggen?

Klokkeklart straffe! Og som der bliver påpeget af dommeren tog VAR lidt længere tid pga der skulle tages stilling til om der også skulle gives rødt til narkomanen

Det er jo os bare de samme 100 fjolser herinde, som skriver alt hvad de “måske tror” og måske ved 10% om. deres ligegyldige kommentarer kommer jo ikke længere end Bold.dk anyways - lyt til eksperterne i TV og måske senere i dag ved Mediano .. de fortæller jer nok at det var 100% straffe og muligvis endda også et rødt kort.. lets see

Klokkeklart straffe! Og som der bliver påpeget af dommeren tog VAR lidt længere tid pga der skulle tages stilling til om der også skulle gives rødt til narkomanen

Narkomanen?

Man skal godt nok være bif fan, hvis man hopper med på klaibers sølle undskyldning. Verdens største straffe nogensinde. Det der er skræmmende her, er at der overhovedet er brug for VAR i den situation.