Snak

@Simon, fordi et tilbagevendende argument var, at det ikke kunne være clear and obvious, fordi dommeren brugte så lang tid. Tiden blev så brugt på, at vurdere om det var rødt, og ikke om selve straffet selv...

Er det 5. straffespark til AGF allerede , kan de score i åbent spil ?
Ikke straffe manden falder over sine egne ben

Junior

Sundberg siger direkte at klaiber forsøger at spille bolden. Men det er ikke en kamp om bolden fordi han går i ryggen. Så derfor skal der jo altid være en forseelse når man går i ryggen, da det ikke kan være kamp om bolden. Skubbet er jo ikke voldsomt eller med stor kraft. Så derfor kan jeg ikke rigtig se hvordan fremtidige kontakter i ryggen ikke skal fløjtes.
Du får jo altid en fordel ved at give et lille puff i ryggen. Lige inden en hovedstødsduel får modstanderen svære ved at time det osv. og ellers opfordre du folk til st smide sig ved hver berøring i ryggen, for så har modstanderen jo fået en fordel.

Sikke noget vrøvl fra den dårligste dommer vi har. Der var ikke engang straffe. Ren film

Er det 5. straffespark til AGF allerede , kan de score i åbent spil ?

Hvis nu ham tossen ikke skubber Arnstadt i ryggen kunne vi i går nok sagtens have scoret i åbent spil. Men vi har lavet 2 mål i snit pr. Kamp i denne sæson, det er for mig godkendt. Straffe eller ej.

Syntes det er godt for beboerne i Vejlby at han ikke fik rødt oveni, det havde de virkelighedsfjerne fans fra BIF nok ikke helt kunnet håndtere.

I må lige få kordineret jeres meninger: er det film eller et let puf eller måske mest af alt egne frustrationer som altid skal kanaliseres et sted hen. Det nemmeste sted er modstander, politi og dommer.

Men man er rimelig farvet hvis man mener at det er film.

Simon, hvis du lige smider brillerne, så kan du nok også selv se forskellen fra skub hvor spillerne står og kæmpe om positionen, og så den forseelse hvor Klaiber kommer løbende i høj fart og sætter armen i ryggen på en spiller der er lige ved at skyde. Det vil alle dage være frispark. Det ser man også ofte oppe på banen, hvor der gives frispark, hvis en spiller får et skub i ryggen, lige når han skal op til en hovedstødsduel, af en anden der ikke kan nå bolden.

Lige meget hvor hårdt du prøver at negligere skubbet, så går Klaiber direkte i ryggen på Arnstad. Hvis de fra starten havde stået helt op af hinanden, så er jeg nu også sikker på, at det var blevet slået hen som kamp om bolden, men her er Arnstad alene med bolden indtil Klaiber løber ham ned bagfra. Den går sgu ikke. Heller ikke andre steder på banen.

Jeg kan desværre heller ikke se andet end at beslutningen var korrekt. Øv. Videre til næste kamp :⁠-⁠)

Borodane

Men det er jo ikke korrekt. Der var op til flere eksempler igår hvor det ikke gav frispark oppe på banen. Et perfekt eksempel er da Dalsgård skubber Younis i ryggen hvor det ikke giver frispark, selvom Younis mister bolden pga det skub. Og da Younis så vil vinde bolden retur og går i ryggen, så bliver der dømt frispark. Der var slet ingen linje i hvornår man måtte og hvornår man ikke måtte.
Sundberg siger jo at det ikke er kamp om bolden, fordi han går i ryggen på ham. Selvom klaiber forsøger st spille bolden (det siger sundberg jo han gør) og hvis det er tilfældet så er det da lige meget om de starter tæt på hinanden, når argumentet er at det ikke er kamp om bolden fordi han går i ryggen.

Og når Sundberg bruger de argumenter han gør, så mener jeg jo at der skal fløjtes rigtig mange frispark og straffespark. Det er muligt han får forklaret sig rigtig dårligt.

Men agf vandt fortjent og så er jeg spændt på at se om lignende situationer giver straffespark hver eneste gang fremover.

Klart straffe, og som forventet var overvejelsen om det mulige røde kort. Jeg kan slet slet ikke forstå de BIF fans, og andre som ikke kan se at hårdt skub i ryggen i feltet altid skal give straffe. Det er altså pinligt.