Snak

Mage til arrogance og nedladende dumhed skal man lede længe efter.
Netop DINE indlæg skriger af uvidenhed og manglende oplevelser som spiller.
Ja, jeg har spillet på Kløvermarken og alle mulige andre baner inkl kunst, i hele landet og i div europæiske lande. Og derfor har jeg en klar og erfaringsbaseret holdning. DU derimod slår mig som en opblæst nordsjællandsk internetkriger som har fået halskluden galt i halsen.

Ja, jeg har spillet på Kløvermarken

Gunung Api – klædt af til fri skue

Hvis du én gang i dit liv havde spillet på en vandet kunstgræsbane, ville du droppe det bavl på stedet.
Men det har du tydeligvis ikke.

Og nu står du dér – ikke bare afsløret, men klædt af for åben skærm.
Dit fodboldmæssige talent er så fraværende, at vi kan se det, uden nogen nogensinde har set dig spille.

Det er noget, kun de færreste kan præstere.
At udstråle manglende niveau helt uden boldkontakt.

Det er i sig selv en præstation. Bare ikke den, du tror.

Der er noget grundlæggende galt med din person. En hurtig fjerndiagnose vil nok afsløre en form for sjælden mental lidelse. Noget i stil med det de fejler i Det Hvide Hus i disse år.
Hils Fritz og Poul.
Forøvrigt underholdende at observere en pauseklovn udtale sig om mit fodboldtalent.
Tror i øvrigt jeg véd hvem du er.

Gentager tidligere opslag omkring skader på kunst.
En gruppe studerede hos dansk sportsmedicin lavede i 2017 et studie af flere undersøgelse, der var lavet omkring emnet og foretog en undersøgelse og sammenligning af en række undersøgelse og videnskabelige artikler omkring emnet. Her var resultatet at der en lille forøget risiko overrevet forreste korsbånd, men at der i øvrigt forekom EN skade mere på kunst ved 31000 timers aktivitet.
Undersøgelses kan læses i Dansk Sportsmedicin nr 7. (kan ikke linke til artikel, men kan søges frem.

Hvis det var tilfældet, at der var flere skader på kunst, ville man nok ikke spille ca 30-40% af kampene i U17 og U19 ligaen på kunst, når man tænker på de mange millioner de kommende stjerne forventes at indbringe klubberne.

Omvendt var Brøndbys seneste kamp i Randers vel også et eksempel på en pløjemark der ikke var egnet til god fodbold. Jeg syntes der burde forskes mere i udvikling af hybridbaner der kan holde til fodbold året rundt.

Af den årsag anlægger Randers jo også en ny hybridbane til sommer. Det bør være et krav at man i superligaen har en god hybridbane. Det kan alle klubber anlægge, og har man ikke økonomien til det, så må man købe en spiller mindre eller skrue ned andre steder i budgettet. Sæt det nu bare som krav for at spille i superligaen. Oprykkere kan vel få 12 måneders dispensation. De der lortebaner og kunstgræs bør ikke forekomme ved etablerede superligaklubber. Det skal der simpelthen være penge til.

Tror i øvrigt jeg véd hvem du er.

Du bør nok lægge controlleren fra dig, slukke for dit computerspil og træde ind i den virkelige verden.

Tænk at et par ord om dit manglende fodboldmæssige talent kunne ryste din grundvold så voldsomt.

Det siger alt, egentlig. Ikke om spillet. Ikke om kritikeren. Kun om hvor skrøbeligt det hele var til at begynde med.

Syg høne der har lagt det æg..
Hvor mange profiler er det du har fået banned?
Apropos at lægge ting fra sig.

Nå. Os med arbejde må jo hellere sætte i værk. Så kan en psykisk ustabil internettrold som dig jo bruge sin ledige dag på at sætte underlige sætninger sammen på vores regning. Hils i Farum, Morten 🫢

For hvert eneste post du skriver, bliver du mere nøgen.
Ikke på den modige måde. Ikke ærlig. Bare mere blottet for selvindsigt.
Det startede som et forsvar. Nu er det bare selvafsløring i realtid.
Vi ser det hele, du ved det bare ikke endnu.

Det bør være et krav at man i superligaen har en god hybridbane. Det kan alle klubber anlægge, og har man ikke økonomien til det, så må man købe en spiller mindre eller skrue ned andre steder i budgettet

Hvis det bare var så nemt og ligetil. Først og fremmest så er det i langt de fleste klubber kommunen, der er ejer af stadion og står for anlæg, vedligeholdelse mv, så det vil som minimum kræve en accept derfra, selv om klubben tilbyder at betale meromkostningerne. Flere klubber døjer rigeligt med at få økonomien til at hænge sammen, så det er nok ikke 1. Prioritet at betale for 3n bane som man reelt ikke ejer.

I FCN´s tilfælde er det ikke økonomien der spænder ben, trods det er kommunen der er ejer., men mangel på baner. Man bruger stadion til træning fuld time hver eneste dag, hvilket ikke vil være muligt med en hybridbane. Detvar planlagt, at der skulle etableres en hybridbane, når det nu kuldsejlet projekt med nyt anlæg i Hillerød var færdig. Jeg kender ikke planerne fremad, men før der etableres flere træningsbaner, er det ikke en mulighed med hybridbaner. Mig bekendt er an i dialog med kommunen, men der er mange restriktioner, fredninger, beboerhensyn osv, som hidtil har forhindret dette.

Kære bold.dk
Har i luret at Esperiapizza og Christian Andersen er samme bruger? artist formerly known as Hanhare