Snak

Mere indhold efter annoncen
Selvfølglig er det en fordel. Ligesom det er en udfordring for Newcastle at skulle forholde sig til Champions League nu og samtidigt gøre sig gældende i toppen at PL.
Tja. Tottenham spille Carling cup op til kampen her i weekenden, så de har spillet lige så leget som Liverpool i denne uge
England - Chelsea FC Danmark - AGF Spanien - Atletico Madrid
Klopp har helt sikkert en pointe. Lige nu går resultaterne ikke Chelseas vej. Men som sæsonen skrider frem vil det helt sikkert komme dem til gode at de har mere tid, træning og restitution. Specielt i en periode med ny træner og et ungt hold man prøver at få spillet sammen oveni en masse skader.
Tja. Tottenham spille Carling cup op til kampen her i weekenden, så de har spillet lige så leget som Liverpool i denne uge


Njaaee nu var Spurs så smarte at ryge i runde før, så de kunne få endnu mere hviletid, så det passer ikke helt.
At Pool så sparede de fleste er så en anden sag.
Klopp tuder igen igen. Ja han har da en pointe, men derfor tuder han stadigvæk.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
At det måske ‘objektivt set’ er rigtigt, gør det jo ikke nødvendigvis ‘kommunikationsmæssigt’ rigtigt. Og i det her tilfælde er udtalelsen vel primært et halvdårligt forsøg på at lægge noget pres over på Tottenham, hvorfor det så også let kan udlægges som noget værre tuderi.

Sjovt hvor forskelligt, man kan tolke ting. Ser det ikke som et forsøg på at lægge pres på Tottenham, men når han bliver forholdt at skulle vurdere chancerne for at spille sig i Champions League, så er det da en variabel at tage med, at man har to så dygtige og store hold som Tottenham og Chelsea, som i forvejen er stærke hold, som så tilmed kan restituere længere. Det er jo ros til dem fremfor tuderi ovenpå en abnormalitet, for de hører sig jo ellers normalvis altid med til europæisk fodbold, de to klubber.

Problemet ved artikler og citater er ofte, at der udelades kontekst, men det er så let at ty til "cry more" retorikken, som hersker fra Twitter. Til gengæld er det synd for en eventuel debat. For som Liverpool-mand ser jeg da også, at Tottenham umiddelbart har en fordel i ikke at skulle spille europæisk, både mht. hvor trætte ben de har nu i weekenden og hvor trætte ben, de får på den lange bane. Og når holdene er så tætte og ligaen så tæt, så er det de små variabler og procenter, der kan afgøre tingene.

Jeg forstår heller ikke helt den bruger som skriver, at fordi to klubber i løbet af en uge har spillet lige mange kampe, så går det lige op. Sådan hænger det jo ikke sammen. Det hele skal jo akkumuleres, ikke blot ugentligt, men i alt. Det er jo også derfor, vi ser hold falde i kadence sidst på sæsonen. Arsenal blev jo ikke lige pludselig et dårligere fodboldhold til sidst i sidste sæson, men de blev trætte, udmattede fysisk såvel som psykisk og det er jo akkumuleret over en længere periode.
Ja, jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har set, hvordan spørgsmålet oprindeligt er stillet, men tager udgangspunkt i hvordan det fremstår i bolds artikel, hvor det i hvert fald ikke giver meget mening at begynde at snakke om europæisk fodbold, i kontekst af kampen imorgen.
Dine modstandere har altid en fordel Klopp, det ved vi godt. Utroligt du kan være så uheldig hver eneste uge!
Jeg lover at jeg ikke er Jonas Borring
Hvis man ikke er enig med Klopp, så bærer det mere præg af at man ikke kan lide Klopp, end man har et snert af intellekt
Ja, jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har set, hvordan spørgsmålet oprindeligt er stillet, men tager udgangspunkt i hvordan det fremstår i bolds artikel, hvor det i hvert fald ikke giver meget mening at begynde at snakke om europæisk fodbold, i kontekst af kampen imorgen.

Klopp bliver spurgt om chancerne/målet om at opnå Champions League. Han fortæller så, at det bliver en kæmpe bedrift at komme i Champions League og blot endnu sværere qua at to sværvægtere kan hvile spillere og fokusere på træningsbanen.

Men uanset om du har det ene eller det andet at forholde dig til, så kan jeg stadig ikke se, hvorfor managers altid skal have skudt i skoene, at de tuder. Ja, når en manager som Klopp skylder skyld på vind og vejr, så er det fair nok at mene, han er ude i søgte forklaringer og decideret undskyldninger, men når han og alle andre managers kommer med helt valide begrundelser for, hvorfor konkurrencen føles/tænkes endnu hårdere, hvorfor skal de så altid beskyldes for at tude? Jeg kan simpelthen bare ikke følge den tankegang og det gælder ikke kun Klopp, det er en generel tendens fra fans, når managers udtaler sig.

Jeg synes Pochetino er et andet aktuelt eksempel på en manager, hvor folk er hurtige til at sige, at han tuder eller kommer med undskyldninger. Men de her managers har alt andet lige finger på pulsen og ved af erfaring, hvor meget variabler som restitution, skader, infrastruktur osv. kan spille ind på spil og resultater. Det er for mig legitimt at medregne de variabler og vidner ikke om tuderi, men vel blot, at de forholder sig til kendsgerninger.
Annonce