Snak

Er det der du gerne vil dreje en snak om United vs. City hen, trannel, så gør du bare det.

United har kun lukket to mål ind i 8 kampe og er næstmest scorende, nok for tidligt at afskrive dem.

Derfor var der også forventninger til, at United ville vise en smule offensivt i går. Men det magter de åbenbart ikke, når de bliver sat under pres. United har bestemt haft en flot sæsonstart, men har så også kun mødt hold fra den nederste halvdel af rækken - indtil kampen mod Liverpool.

Liverpool har en scoringskrise for tiden. Det kan der ikke herske tvivl om. Hvis det problem ikke snart bliver løst, kan vi glemme alt om top 4. Men Klopp har ret i, at spillet har været til flere point, end der er høstet hidtil.

Hvis jeg skal bebrejde Klopp én ting, er det, at Liverpool tilsyneladende ikke gik efter en +20 angriber i vinduet. Forsvarsproblemerne gik man langt for at løse. Klopp har desuden fået en habil back ud af Moreno, og Clyne er klasse på højre. Spillestilen vil koste mål til modstanderne. Problemet lige nu er, at Liverpool selv scorer for lidt.

"Men Klopp har ret i, at spillet har været til flere point, end der er høstet hidtil."

Åhh ja. De moralske vindere og alt muligt andet ligegyldigt man ikke kan bruge til noget. Tager man udgangspunkt i PL og CL har der faktisk været samme antal mål i Liverpool og Uniteds kampe. United har en målscore på 28-3. LFC har en på 16-15. Fint hvis du er tilfreds med det spil. Jeg er ligeledes fint tilfreds med United.

"Spillestilen vil koste mål til modstanderne."

Så kan jeg bedre lide Uniteds spillestil. Den er der flere mål i og man lukker nærmest ikke nogen ind. Mængden af mål er jo den samme i begge stile. Heldigvis fordeler vores stil flere mål til os end modstanderen. Så det er nok nærmere udtryk for misundelse hos Klopp over han ikke er så dygtig som Mourinho.

Åhh ja. De moralske vindere og alt muligt andet ligegyldigt man ikke kan bruge til noget.

Sjovt nok sang mange United-supportere den samme sang i sidste sæson, hvor man, og specielt den gode Zlatan, misbrugte mange chancer.

Ikke dermed sagt, at du gjorde det.

Eller også et udtryk for Klopp ikke vil spille sådan, som han sjovt nok også siger.

@DBR

Hvad skal jeg bruge den kommentar til? En konstanteringer af at det velkendte syndrom om moralske vindere og alt muligt gøgl vækker genklang i alle fangrupperinger? Ja tak, det er jeg bekendt med. For mig handler det om at få så mange point som muligt. I går delte LFC og United, så de var lige gode i det regnskab der tæller. Hvilke arbitrære mål vi så skal sætte op for at måle hvem der var bedst til alt muligt andet er ligegyldigt for mig.

Jeg forstår slet ikke i LFC fans går op i hvordan Mourinho spiller med United? Det er en bizar besættelse. I virker næsten sure over Uniteds indstilling i går. Hvorfor? Hvis i mener det er dumt det Mourinho gjorde er det vel kun en fordel for jer? Vær lidt glade i stedet.

@ trannel

Hvordan Mou spiller med United interesserer mig kun, når de to klubber støder på hinanden som i går.

Mou må som bekendt stille hold og taktik som det passer ham, og vi andre, der sidder foran skærmen, har lov til at undre os over, at Mou og United havde så stor respekt for LFC trods deres dårlige forsvar, at man valgte at satse på kun at tage det point med man kom med.

Deri ligger nok den største forskel på Mou og de andre klubber i top 6.

Vær lidt glade i stedet

For hvad helt præcist?

Åhh ja. De moralske vindere og alt muligt andet ligegyldigt man ikke kan bruge til noget.

Flot stråmand...

Man bliver så håbløst træt af argumentet om, at Manchester-klubberne må forventes at vinde alt pga. deres transferforbrug. En klub som Chelsea ligger tæt på samme niveau (selvom de har nogle vilde salg til at pynte på balancen), og en klub som Liverpool har jo også masser af penge. De havde gerne brændt over en milliard af på Van Dijk og Keita i sommers, hvis de ellers kunne få lov. Da det ikke lykkedes at få 1. prioriteterne vælger Klopp/Liverpool ikke at bruge penge alligevel. Det er sgu da deres egen skyld. Hvis forskellen på klubberne skal findes i transferudgifter, så skulle Liverpool måske bare få læderet op at lommen. Alternativt har man jo selv valgt, at man ønsker at spille med om sekundære placeringer. Men så har man selvfølgelig også den første undskyldning klar, når topholdene stikker af oppe foran...

I øvrigt er det da belejligt, at den klart mest effektive måde at spille mod Liverpool, er ved at stå kompakt gennem en spillestil, der er universelt anerkendt som kedelig. Så kan Liverpool nemlig stå som de moralske vindere efter kampen, når de nu ikke kunne vinde på banen.

United spillede kedeligt. Og fordi de også spillede ringe og ikke kunne sætte 5 afleveringer sammen i træk, blev de formentlig endnu kedeligere end planlagt. Men det bliver eddermame en lang sæson, hvis Liverpool skal til at hyle over, at folk spiller kompakt overfor dem. For det bliver tilgangen på Anfield fra alle andre klubber end dem med en idealist på trænerbænken. Brug dog tiden på at træne, hvordan man åbner sådan et forsvar i stedet.

Måske er det derfor du ikke har vågnet Champions League endnu?