Snak

https://amp.theguardian.com/business/2019/apr/09/standard-chartered-fined-money-laundering-sanctions-breaches

Er det her ikke Liverpool’s hovedsponsor?
Tror der kan findes smuds i alle store klubber idag!
Synes det er ok at være imod udemokratiske oliestater, men det kan jo ikke stå alene. Så det er nok nogle Liverpool fans der skal kigge indad….

Journalisterne stiller den slags spørgsmål til Klopp fordi at de ved han siger hans mening. Så kan folk jo være uenig med Klopp ligesom i politik hvor man ikke kan være enig i alt. Klopp blev også spurgt ind til om han ser Eurovision, men det blev der ikke en artikel ud af.😉
Men det er helt sikkert at de klubber som har et land bag sig har en fordel. Nogen Chelsea fans skal nok også lige have Ramon lidt mere på afstand før at det går op for dem hvor svært det er og konkurrere i mod klubber som er ejet af lande. Chelsea skal måske vente +30 år på at vinde et mesterskab igen ligesom min egen klub og de andre som ikke er ejet af lande. Nogen synes det er OK med diktatur stater som ejer en klub, jeg synes det er fucked up.

Ja de frie markedskræfter er noget lort og bør afskaffes - så kan vi alle være lige, for det fungerer så flot andre steder i verden.

Du bliver ved at snakke udenom, Wise - du kunne sgu blive spindoktor for din gamle vens gamle ven i Rusland eller for havheksen Mette, selvom det lyder til, at du helst ville være fri for det sidste... ;-)

Men nej - det har heller ikke noget med frie markedskræfter at gøre, for den slags hylder alle fornuftigt tænkende væsener jo. Pudsigt, at du bringer det argument på banen, når vi diskuterer en situation, hvor de netop er sat ud af spil.

Det er jo for helvede ikke frie markedskræfter, der får statsejede skuffeselskaber til at pumpe falske sponsorater i City! I et frit marked skulle disse selskaber jo netop kunne forsvare deres sponsorater kommercielt, og i en fri konkurrencesituation skulle City jo betale sine regninger selv ved hjælp af reelle, kommercielle indtægter.

Men det skal de ikke, og derfor kan de skrive checks i et luftlag, hvor kun klubber med samme setup og samme letbenede omgang med regler kan lege med.

Det er faktisk ikke heller ikke så svært at forstå - medmindre man ikke vil forstå det, men i stedet lukker øjnene, så man ikke kan se problemet. I dit tilfælde kan det jo være forståeligt nok ift. Chelseas nyere historie.

Klopptimist
Det var ikke baglandet Klopp kommenterede på men økonomien der flyder til klubben han fokuserede på - min pointe er at så længe det er lovligt det der foregår er det acceptabelt - hvis der skal ændres noget på de økonomiske tilskud må myndighederne og forbundene træde i karakter … det praler vi af at være tilhængere af i et retssamfund

Hvem kommenterer på situationen i de pågældende lande som står bag firmaerne andre end moraliserende Liverpool tilhængere?

Jeg sympatiserer ikke med diktatur stater, børnearbejde eller undertrykkelse og jeg blander heller ikke tingene sammen i forsøget på at forherlige en verden der ikke fungerer med lighed på alle hylder.

Hvis du vil boykotte VM grundet forholdene dernede er det fint med mig, jeg kommer ikke til at boycotte det og vil se alle de kampe tiden tillader

Hvis du vil boycotte alt der har med City, Newcastle, PSG m.fl. Er du i din gode ret til det … vil du være en skrigeskinke der vil moralisere og omvende andre - så er jeg nok ikke den rette at have som prøve klud - det har jeg simpelthen set og oplevet for meget til

Og skal jeg vente 30 på et mesterskab så lever jeg fint med det uden at falde i bitterhedsgryden

Det var ikke baglandet Klopp kommenterede på men økonomien der flyder til klubben han fokuserede på - min pointe er at så længe det er lovligt det der foregår er det acceptabelt

Nemlig ja - det er jo også dét, vi diskuterer her. Dejligt at du er back on track her.

Og så tager vi lige vores pointe igen: Det er jo ikke lovligt, det der foregår - de pågældende klubber er bare rigtigt gode til at sno sig udenom reglerne.
Så vi er - selvfølgelig - rørende enige om, at myndighederne må træde i karakter, for det er tydeligvis for meget at forlange af disse foretagender, at de ligefrem skal tænke på etik og sportsmanship. Det kommer ikke af sig selv, derfor har vi regler.

Her er vi fremme ved kernen, og det er opløftende, at du ikke blander tingene sammen (længere) - bortset fra, at du så lige trækker bitterhedskortet igen.

Jeg har ikke noget specielt ønske om at boykotte olieklubberne - jeg vil meget hellere tæve dem i fair kamp, hvor alle spiller efter samme regler.

Og så tager vi lige vores pointe igen: Det er jo ikke lovligt, det der foregår - de pågældende klubber er bare rigtigt gode til at sno sig udenom reglerne

du mener som resten af samfundet gør, dem der snyder lidt med kilometer taksterne hos SKAT, sort arbejde og hvad har vi. Dem der har mulighederne udnytter dem og det vil de altid gøre ... det er ikke anderledes med dygtige forretningsfolk (her symboliseret ved de slemme fodboldejere).

Det er kun skalaen de opererer på der er anderledes - selv hæderkronede virksomheder i kongeriget gør alt hvad de kan for at slide på reglerne og gå til kanten gennem advokater mv. skal vi så også til at stoppe med at være stolte af LEGO, Maersk og lignende?

Hvis man vil stoppe det du kalder ulovligheder, så må forbundene og myndighederne gøre noget ved det - hvis det rent faktisk er ulovligt. Længere er den ikke.

Og stop med den nedladende attitude, hvis du vil have en dialog fremadrettet

Enig - der bliver snydt mange steder, og det bliver det ikke bedre af.

Den eneste nedladende er i øvrigt dig selv ("skrigeskinke", "bitterhedsgryde" m.m.), men jeg er ikke så sart, så det vil jeg ikke lade forstyrre en debat, som jeg - og tilsyneladende mange andre - finder både relevant og meget aktuel.

Fortsat god søndag, Wise.

I lige måde …

Ja de frie markedskræfter er noget lort og bør afskaffes

Det må du jo mene. I hvert fald støtter du, at klubber, der drives på kommercielle vilkår, skal konkurrere mod statsejede klubber.