Snak

Her er det virkeligt svært at være imod hans synspunkter. Minder sq i seriøsitet om Toto cuppen …

Jeg siger; superleague, men det er klart der oppe ad.(jeg missede lige implementeret)

Jeg har stor respekt for Klopp, men hvis det handler om hvad der er sundt for fodbolden; spillet, historien, kulturen, og nok vigtigst "foreningslivet" så tænker jeg også Klopps egen arbejdsgiver, i hvert fald i koncept, er ret højt på listen over ting der er usundt for fodbold.

Men altså hvis folk lytter og det hjælper.

Så har han ikke hørt om den danske ligastruktur

Klopp taler om belastningen, ikke struktur, format etc.
Og jeg er helt enig med ham. Money talks dessverre, det er jo ingen som tvinger klubbene til å være med.

Selvfølgelig er det under tvang "Vikingstar"...

Når der bliver truet med udelukkelse fra europæiske turneringer, så er det ikke valg, at man tager til Klub VM...

Når der bliver truet med udelukkelse fra europæiske turneringer, så er det ikke valg, at man tager til Klub VM...

Nå styrer ikke Infantino over europeiske turneringer og meg bekjent har UEFA vært kritisk til utvidet Klubb VM.

Finner kun artikkel hvor de truer med bøter, på opptil 4 millioner. Hvilket er et grep i lommen for de europeiske ihvertfall.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/vm-for-klubhold/nyheder/sky-fifa-truer-med-boder-for-nyt-vm-format-for-klubhold

Er det ikke kun i Europa at der er utilfredshed?

Palles bold@
Det er også i Europa der spilles det rigtige fodbold.
Alle andre verdensdele er ikke på samme niveau.

Du følger vist ikke meget med i latinamerikansk fodbold!

Klub-VM er ikke en trussel mod fodbolden det er en nødvendighed.

Europæisk protektionisme
Jeg forstår godt, hvorfor Klopp siger som han gør. Han ser det fra et europæisk topklub-perspektiv, hvor alt handler om Premier League, Champions League og spillertrivsel i en presset kalender. Men man glemmer i den debat, at fodbold ikke kun handler om de 10 største klubber i Europa. Det handler om hele verden.

Et klub-VM med deltagelse fra alle verdensdele er ikke en skør idé. Det er en oplagt måde at gøre klubfodbold mere globalt relevant. På landsholdsniveau accepterer vi uden videre, at lande fra hele verden deltager i VM. Hvorfor skulle det være anderledes for klubber? Hvorfor må de bedste klubber fra Sydamerika, Asien og Afrika ikke få chancen for at spille mod de europæiske giganter i en meningsfuld turnering?

Spillerbelastning er et fatamorgana
Jeg synes det er for nemt bare at afvise idéen med henvisning til spillerbelastning. Ja, der er mange kampe. Men klubberne får også flere penge. De kan rotere mere, udvide trupperne og prioritere. Det er en strukturel udfordring, ikke et argument imod selve turneringen. Hvis man mente det alvorligt med spillertrivsel, burde man også skære i antal Premier League-kampe, rejseprogrammer til USA og Asien om sommeren og halvt meningsløse pokalturneringer. Det kommer aldrig til at ske.

Fodboldens udvikling
Det her handler i virkeligheden om noget større: Hvordan udvikler vi fodbolden globalt? Hvordan giver vi flere klubber, spillere og fans muligheden for at opleve noget, der ellers kun er forbeholdt Champions League-publikummet?

Fodbolden er allerede global, men den er stadig voldsomt centreret omkring Europa. Et stærkere og bedre organiseret klub-VM kan ændre på det. Det er ikke perfekt endnu, men det er en retning, der giver mening. Det er ikke fodboldens undergang. Det er en chance for at skabe noget større.