Snak

Ud fra hvad jeg indtil videre har hørt om ham er han vist heller ikke et eksperiment og ikke kan forventes at have niveau fra dag1.

Det overrasker mig lidt at FCK kommer ud af transfervinduet og kun har fundet en målmand på en lejeaftale, der lyder til ikke at kunne blive til en permanent aftale. Det kan måske godt komme til at fungere med Diant Ramaj på den korte bane. Men FCK risikerer at komme til at stå i den samme situation til sommer eller næste sommer.

Jeg forstår egentlig ikke den massive kritik, men måske det skyldes man ikke har tilstrækkelig indsigt til at spore rationalet bag.
For mig er det et udsagn om at man stadig har tiltro til Trott på den lange bane, og faktisk med udemærket grund vil jeg mene. Han startede sæsonen glimrende ud, var vigtig i kval-kampene i Europa, men faldt i niveau som sæsonen skred frem. Han er i øvrigt ikke den eneste spiller der har gennemgået et formdyk i løbet af sæsonen.
Det glemmer de fleste og bedømmer ud fra en formodning om at Trott på sit laveste niveau i efteråret er målestokken, men glemmer at tage højde for peak-Trott i sensommeren.
Han har bestemt godt af konkurrence og måske en pause på bænken, men at gå ud og smide 40 mio. kr. for en keeper der kan gå direkte ind i start-11, vil være at give op på ham på et ret snævert grundlag. Det forstår jeg egentlig godt at man ikke helt er klar til.
Nu får han konkurrence og, hvis han ender på bænken i foråret er det en oplagt chance for at komme stærkere tilbage til sommer hvor han har alle muligheder for at blive førstemålmand.
Og hvis han stadig ikke er klar må man tage bestik af situationen til den tid.

Og lige for at tage nogle af de kritikpunkter der nævnes;

Det giver jo slet ingen mening på så mange plan.

Jeg kan godt se et rationale. Som beskrevet ovenfor.

1. En målmand der står bag en 41-årig keeper i Ajax

Hvorfor udstiller du dig selv, tror du ikke vi har læst artiklen?
Der står vitterligt;
Borussia Dortmund køber således den tyske keeper i Ajax, inden de omgående har besluttet sig for at leje ham ud i jagten på fast spilletid på et højt niveau.

Den tyske storklub anser ham som en potentiel afløser for Gregor Kobel, der meget vel kan være på vej videre til sommer.

Skal vi bare gå med at du ved bedre end Dortmund eller vil du forstå os hvis vi er lidt skeptiske over din kortsigtede analyse af Ramay? Der er sket nogle ting i Ajax, men hvis Dortmund anser en spiller for at være fremtiden på en essentiel position på holdet, så har man by default en dygtig Superliga-spiller.
Har du i de mange kampe du helt sikkert har set med ham, set noget Dortmund ikke har set?

2. De har brug for en plug and play spiller, der er sikkert førstevalg

Som du kender eller hvad? Hvorfor skulle ham her ikke være god nok til at starte, hvis Dortmund giver knap 40 mio. kr. for ham? Hvor dyr en keeper havde du forestillet dig man ville hente? At få en 40-mio. kr.-keeper ind skulle man tro ville komme under forventning af at være nogenlunde plug-n-play.

3. Han er ikke i kampform

Hvilken Superliga-spiller er, foruden FCMs spillere, der trods alt har spillet europæiske kampe?

4. De lejer ham, så ingen fremtidsperspektiv

Nej, ikke andet end et potentielt mesterskab eller måske endda en double.

Hvis det er for 18 måneder er det en rigtigt fin aftale så FCK får ro på i målmansproblemet. Det er en meget bedre målmand end jeg havde ventet FCK ville/kunne hente.

Og mon han ikke røg på bænken i det øjeblik han ytrede at han ville sælges? Det er set før i Ajax.

Matias har fortalt lidt om hvorfor han røg på bænken i FCK tråden.

Ajax er med afstand det hold der har lukket færrest mål ind i Holland.
Det kan der være mange dygtige spillere der skal have ros for. Formentlig også deres nuværende første keeper.

For mig og se virker det lidt som en nødløsning. Da de andre på listen ikke lykkedes. Tænker han er en super fin Keeper. Og det må forventes at han jvf aftale med Dortmund skal være 1.keeper hvilket antyder man har opgivet trot og bruger ham som et plaster på såret indtil man formentlig kan stoppe blødningen til sommer og hente et nyt 1. Valg.

Dwight Schrute

For mig er det et udsagn om at man stadig har tiltro til Trott på den lange bane

Det sker bare ikke så ofte at en målmand bliver købt til start-11 men så bliver slået af holdet 2 gange (af 2 forskellige spillere) for så, efter at have sidet på bænken i 18 måneder, kommer stærkt tilbage.

Det glemmer de fleste og bedømmer ud fra en formodning om at Trott på sit laveste niveau i efteråret er målestokken, men glemmer at tage højde for peak-Trott i sensommeren.

Jeg vil dog mene at bundniveauet er vigtiger (især for en målmand) end topniveauet, fordi selv små fejl kan koste dyrt. En angriber kan spille flere dårlige kampe uden den store konsekvens, eller spille dårligt i 80min og stadigvæk blive matchvinder, det kan en målmand ikke.

hvis Dortmund anser en spiller for at være fremtiden på en essentiel position på holdet, så har man by default en dygtig Superliga-spiller.

Den påstand vil jeg godt bestride, Dortmund har vel +5 spillere på deres forskellige hold som de tror er fremtiden, det betyder ikke de by defalt vil kunne forstærke fck her og nu.
Man kunne så sige at Ajax ikke anser ham som værende fremtiden og Dortmund ikke mener han er dygtigt nok lige nu eller bliver det inden for de næste 18måneder.

At få en 40-mio. kr.-keeper ind skulle man tro ville komme under forventning af at være nogenlunde plug-n-play.

Kostede Corner ikke 45millioner?

4. De lejer ham, så ingen fremtidsperspektiv

Nej, ikke andet end et potentielt mesterskab eller måske endda en double.

Det er jo så generisk og kan siges om alle indkøb. Så kunne Fck leje en 45årig centerback i 2 måneder og sige der er fremtidsudsigter i den handle - du ved jo udemærkt hvad der menes med fremtidsudsigter.

Ot.
Jeg synes det mest interessante er om man stadigvæk tror på Trott, han kom til Vejle for at spille og havde helt klart store ambitioner da han tog til Fck. Nu kan han se frem til at side på bænken indtil sommeren 26 (og han har udløb i 28). Så kan han nå at spille et år (hvis Fck vil have penge for ham) - man må håbe han klare turen på bænken bedre end Gabara gjore.

OBS. der står en havlårig lejeaftale men flere taler om 18måneder hvilket selvføgelig gør en forskel.

Altid lækkert med en masse anonyme brugere som skaber kaos.
AltidFC har da en glimrende pointe - men fik ikke den ønskede spiller - dette er en plan B/C - sådan er livet.. Alle råber om hvor gode FCM er ... FCM som lige har sendt Kuchta tilbage efter 6 mdr... Ro på.

FCM som lige har sendt Kuchta tilbage efter 6 mdr... Ro på.

Kutcha var 9. angriber hos FCM.

Vi har tre, hvoraf den ene er kronisk skadet, den anden står forhåbentlig foran et gennembrud (men jeg ser ham ikke som en Orri), og den tredje har haft et horribelt 2024.

Kutcha var 9. angriber hos FCM.

Du missede vist hans pointe der nok mere rettede sig mod at folk ikke tænker sig om når de fælder hårde domme over alt muligt - og her er FCM jo et fremragende eksempel.

Kuk og Buk var jo købt ind som dyre angrebsstjerner, men har vist sig pivringe og derfor blevet overflødige som du skriver. Men det var jo ikke planen da de blev hentet i sommer og pøblen var sikre på at FCM havde overhalet FCK fordi de havde været et fremragende vindue.

Kuk&Buk
Diao
Bravo
Castillo
MBabu

Minder mere om vores vindue med Babacar og Amoo end et vindue der ændrede magtforholdet i dansk fodbold.

Det jo et fint eksempel på at de hurtige konklusioner omkring transfers og vinduer ikke er så brugbare.