Snak

Skjold99

Klubben havde et driftsoverskud 9 år i streg inden Corona!

Var Laporta ikke ude og slam dunke det gætteri?

https://www.theguardian.com/football/2021/aug/16/barcelona-president-laporta-blames-bartomeu-for-clubs-worrying-135bn-debt

Han udtalte da netop at Bartomeu havde drevet klubben helt i økonomisk sænk. Man opbygger ikke en gæld på 12 milliarder hvis man har overskud 9 år i træk.

Man opbygger ikke en gæld på 12 milliarder hvis man har overskud 9 år i træk.

Jeg er sikker på, at der et eller andet sted i nærheden af dig udbydes et aftenskolekursus i erhvervsøkonomi. Tag det, så kan vi tales ved bagefter.

I mellemtiden kan du se lidt her:

https://twitter.com/swissramble/status/1183636877171154946

Han udtalte da netop at Bartomeu havde drevet klubben helt i økonomisk sænk. Man opbygger ikke en gæld på 12 milliarder hvis man har overskud 9 år i træk.

Åhh, for helvede, ESL. Hvis du er ude på at dissekere hele Barca´s økonomi, hvorfor sætter du dig så ikke ind i det? Du cherry picker data, uden at have helheden. Jeg ville ærligt taget gerne give dig et svar, men det bliver alt for omstændigt at gøre i denne tråd. Men jeg vil opfordre dig til at læse op på, hvilke investeringer, der er gjort under Bartomeu samt, hvilken gældsbyrde man havde før og efter corona.

Som jeg har skrevet før, så har Laporta helt sikkert gjort alt for at få tallene i due dillingence til at se så dårlige ud som muligt. Det for selv at stå stærkest muligt fremadrettet.

Det er nemt nok at stille spørgsmålene og så forvente, andre skal svare på dem for dig. Prøv nu selv at sætte dig ind i tingene for en gangs skyld.

Godt, nu har I to begge kommenteret på det men ikke bragt noget brugbart.

Kan I forklare hvordan man opbygger 12 milliarder i gæld når man har overskud 9 år i træk?

Kan I forklare hvordan man opbygger 12 milliarder i gæld når man har overskud 9 år i træk?

Når du kan finde på at stille så dumt et spørgsmål, så vil det være spild af tid, at forsøge at forklare dig det. Som sagt. Tag det kursus i erhvervsøkonomi.

Skjold

Hvis du ikke kan svare på spørgsmålet, så bare sig det. Nu har du brugt to beskeder på ikke at svare.
Jeg har ikke brug for et kursus. Jeg har brug for at du svarer på spørgsmålet.

Lad som om jeg er dum som en dør og er villig til at lytte til dig.

Lad som om jeg er dum som en dør og er villig til at lytte til dig.

Det er nemt.

Er vi enige om, at du godt kan købe et hus, så du pludseligt har en gæld på f.eks. 3 millioner samtidig med, at du har overskud på din budgetkonto?

Ja, det er vi enige i.

Vil du fortsætte forklaringen. Jeg lytter indtil du er færdig.

@The European Super League

Det var da et underligt sted at du vil have svar på/kurser i simple økonomiske spørgsmål.

Det ene hører til på balancen, det andet på resultatopgørelse. I balancen er aktiver og passiver. Gæld er hører til på passivsiden og viser hvad en virksomhed skylder (sjovt nok). Resultatopgørelsen viser derimod regnskabsårets resultat ved at opstille indtægter og omkostninger og se om det bliver et rødt eller sort tal. Med andre ord: resultatopgørelsen kan vise positive tal år for år, men gælden kan jo godt vokse af den grund.

Godt, nu har I to begge kommenteret på det men ikke bragt noget brugbart.

Kan I forklare hvordan man opbygger 12 milliarder i gæld når man har overskud 9 år i træk?

For at bruge helt simple tal, i et simpelt eksempel.

Jeg tjener 1000kr om måneden, og optager herefter et lån på 10.000 kroner, som jeg afdrager 500kr på om måneden. Ved udgangen af året, vil jeg have et overskud på 6000kr, selvom jeg fortsat har 4000kr i gæld. Hvis jeg hvert år lægger 10.000kr oveni - f.eks. ved at købe ting på afbetaling eller ved at optage nye lån, så vil jeg jo opbygge større gæld for hvert år, til trods for, at jeg stadig har overskud på kontoen, når året er omme. Det er selvfølgelig simplificeret, men ikke desto mindre ret lige til.