Snak

ESL

Økonomi er grundlæggende opbygget med aktiver og passiver samt indtægter og udgifter. Selvom der delvis er sammenhæng mellem balance og resultatposter, så blander du groft sagt tingene sammen. Som andre siger vil et kursus i erhvervsøkonomi eller hjælp fra en revisor være meget brugbart for dig, hvis du vil have en dybere indsigt eller forklaring udover den meget forsimplede

Driften giver et overskud, men aktiver indkøbt med gæld som modpost. Gælden afdrages iiie, men resultatet inkl forretning af gælden er stadig positiv.

Jeg lytter indtil du er færdig.

Du behøver ikke mere forklaring.

Man kan sagtens optage ny gæld, så længe man kan betale renter og afdrag. Det er der intet problem i. Det bliver bare nemmere at finde långivere, når man kan fremvise et driftsoverskud.

Eller med andre ord, så er der intet mystisk ved det.

Godt så nu hvor vi har den basale teori på plads (Jeg synes I har forklaret det rigtig fint alle sammen!)

Synes I så det er en smart måde at drive en idrætsforening på? At man hvert år har et overskud men at man hvert år optager nye lån så gælden bare vokser og vokser?

Man kan sikkert mistænke (på den gode måde) det for at være et forsøg på at geare klubben op til en højere omsætning. Men hvis man bare fortsætter med at optage nye lån, så hjælper det jo ikke meget så længe man er en forening uden mulighed for at have en sugar daddy der kan rejse gælden.

En medlemsejet forening som Barcelona bør ikke få en større og større gæld hvert år fordi en dag vil renterne opsluge klubben. Så kommer man til at stå i en situation hvor udgifterne til driften (lønninger f.eks) og renterne er så høje til sammen at man bliver nødt til at sælge ud af nogle aktiver. Barcelona har så valgt at sælge ud af fremtidige indtægter i stedet, hvilket på en måde giver mening. Men som også kommer til at koste. Fordi det er blot at skubbe problemerne foran sig.

Så synes I det er en smart måde at lede en forening på under alle de år under Sandro Rosell og Bartomeu, hvor man havde overskud og overskud og overskud 9 år i træk?

så burde du nok stoppe det overforbrug @mesut, og stoppe med at låne penge hele tiden haha.
Men fin beskrivelse. :)

AC er da mindst lige så god som Kounde, så jeg kan ikke se nogen bekymring der, så længe han ikke render ind i skader, hvilket han desværre har tendens til,

@The European Super League

Det bliver (også) sjovt næste gang, der kommer et Barcelona-nyhed og du (troll) bruger anledningen til at svine klubben eller dreje diskussionen over på noget andet på baggrund af diverse konspirationsteorier eller udokumenterede analyser og udsagn.

Vi skal vel nok bare ignorere dig.

Mezut

Dit eksempel er ikke korrekt. Det du afdrager skal ikke modregnes i det du tjener, det er kun renten der skal det.

ESL

Igen igen. Problemet er ikke gæld. Problemet er hvis gæld overstiger aktiver og hvis kortfristet gæld overstiger kortfristede aktiver. Men gæld er ikke nødvendigvis ensbetydende med negativt. Her taler jeg ikke om Barcelonas konkrete økonomi, men blot din påstand mht. gæld. Det er ikke nødvendigvis ensbetydende med noget dårligt at gælden stiger, som du prøver at gære det til, det kommer an på andre faktorer

Så synes I det er en smart måde at lede en forening på under alle de år under Sandro Rosell og Bartomeu, hvor man havde overskud og overskud og overskud 9 år i træk?

Du stiller spørgsmålet som om vi sympatiserer med alt hvad der er blevet gjort i klubben eller endda som on VI drev klubben.

Jeg vil gerne være den første til at sige, at Bartomeu ikke blot drev klubben forfærdeligt ud fra et sportsligt synspunk i forhold til indkøb, strategi mv. men også drev den så slemt at det burde være ansvarspådragende. Nu er der ingen retssag (endnu i hvert fald), men han har været stærkt medvirkende til at Barcelona står det sted rent økonomisk nu, som de gør.

Men det er sjovt at du skal dissekere Barcelonas økonomi og forretningsmodel og svine selvsamme, når du ikke engang kender forskellen på balance og resultatopgørelse. Det står på første side.

Finn

Det bliver (også) sjovt næste gang, der kommer et Barcelona-nyhed og du (troll) bruger anledningen til at svine klubben eller dreje diskussionen over på noget andet på baggrund af diverse konspirationsteorier eller udokumenterede analyser og udsagn.

Vi skal vel nok bare ignorere dig.

Du går efter manden. Voks op og bliv en gentleman i stedet for det der!
Du er blevet anmeldt for dit indlæg fordi du intet bidrager med og kun kommer med et personangreb.

ESL

Lodt sjovt at anmelde en bruger for at gå efter manden, når det netop er det, som du gør (manden her er så Barcelona i stedet for bolden, bl.a. ved kun at angribe Barcelona og ignorere ens nyheder om andre klubber eller angribe klubben hvor det ikie er berettiget. Gå dog efter bolden i stedet for manden)

Og så har vi slet ikke diskuteret brutto- og nettogæld.

Hvis du har en gæld på 2 mia. (bruttogæld), mens andre skylder dig 1 mia, så har du en nettogæld på 1 mia.

Sjovt nok, så er der en tendens til, at når snakken falder på Barca, så kan folk kun huske bruttogælden og ser bort fra, at f.eks. andre klubber også skylder Barca penge.