Snak

Nu hvor der jo ikke noget af ovenstående, som jeg ikke vidste i forvejen. Jeg ønskede at finde ud af hvor meget I forstod/vidste i forvejen.

Det lader til at I syntes at det er en god måde at drive en klub på. Have et lille overskud og blive ved med at forgælde sig yderligere. Ni stærke år!

Nu hvor der jo ikke noget af ovenstående, som jeg ikke vidste i forvejen. Jeg ønskede at finde ud af hvor meget I forstod/vidste i forvejen.

Vrøvl!

Det lader til at I syntes at det er en god måde at drive en klub på. Have et lille overskud og blive ved med at forgælde sig yderligere. Ni stærke år!

Mere vrøvl!

Aha . Så du forstod det hele, men skrev bevidst indlæg fyld med fejlfakta? Altså bevidst fordrejer debatten? Altså troll. Altså hvad vi andre har vidst længe er din agenda.

Dit eksempel er ikke korrekt. Det du afdrager skal ikke modregnes i det du tjener, det er kun renten der skal det.

Jeg har med vilje undladt at inkludere renter, for ikke at kompliceret forklaringen på, hvordan man kan opbygge gæld, men stadig stå med overskud.

Det lader til at I syntes at det er en god måde at drive en klub på. Have et lille overskud og blive ved med at forgælde sig yderligere. Ni stærke år!

Det vil jeg give dig helt ret i. Gælden i Barca er alt for stor og den skal selvfølgelig adresseres. Det er jo netop her kapitalen kommer ind i billedet. Den skal bruges til at sænke nettogælden og til at sænke nettoudgifterne. Det er det, som er planen med de penge, man har fået fra salget af tv-rettighederne. En klub som Barca skal ideelt set ligge med en nettogæld på i omegnen af 300 mio euro, maks. Ikke, de næsten 700 mio, der var opgivet ved due dilligence. Det er simpelthen alt for højt.

Kenken jeg kan godt huske vores samtale hvor du (efter samtalen) gik tilbage og rettede alle dine indlæg så det lød som om vi snakkede om to vidt forskellige ting. Og det kan du også huske. Du behøver ikke benægte det. Vi ved begge at det skete. Jeg har ikke taget dig seriøst sidenhen. Du virker som en der vil diskutere for at slås. Jeg diskuterer for at finde en fælles forståelse med de andre brugere på siden.

Problemet er at det vrimler med Barcelona fans der forsvarer alt hvad klubben gør..uanset hvad klubben gør. Enten så er det i orden fordi findes eksempler på andre klubber, der gør det samme. Eller også er der en anden undskyldning som "det er nødvendigt" eller "vanvidsløn Frenkie de Jong får".



Skjold

Mere vrøvl!

Vrøvl. Du vrøvler. Jeg arbejder med det her hver dag. Men jeg skrev til dig at du skulle lade som om jeg var dum som en dør og villig til at lytte til dig. Det skal du ikke forveksle med at jeg rent faktisk ER dum som en dør. Det var noget jeg skrev for at få dig til at komme til tasterne med andet end "den må du selv undersøge" som en ægte Trump fan.

Synes du virkerlig at det er en smart måde at drive en idrætsforening? Nu tager vi udgangspunkt i din forklaring. Kan du godt lide den måde klubben driver forretning og opfører sig mod deres loyale spillere?

Det vil jeg give dig helt ret i. Gælden i Barca er alt for stor og den skal selvfølgelig adresseres. Det er jo netop her kapitalen kommer ind i billedet. Den skal bruges til at sænke nettogælden og til at sænke nettoudgifterne. Det er det, som er planen med de penge, man har fået fra salget af tv-rettighederne. En klub som Barca skal ideelt set ligge med en nettogæld på i omegnen af 300 mio euro, maks. Ikke, de næsten 700 mio, der var opgivet ved due dilligence. Det er simpelthen alt for højt.

Nu skriver du endelig noget korrekt!

Det er nemlig helt rigtigt at klubben har skabt en alt for høj gæld. Problemet er at TV-rettighederne er blevet solgt og dermed har man givet sig selv en knæskalde for indtægterne i fremtiden. På ingen måde kan de indkøb, der er foretaget for pengene, dække ind for de næste 25 år. Måske de næste 5 år. Men så er der 20 år bagefter, hvor fremtidige præsidenter skal arbejde med Laportas 2022-projekt.

De første 10 % blev solgt for at lukke 2021/2022 sæsonen af med et lille plus i stedet for et minus. Dvs de er brugt og ingen spillere er købt for disse penge. De er brugt på at betale lønninger og andet i sidste sæson. De sidste 15 % er 300 millioner Euro. En stor del af dem er allerede brugt på at købe spillere. Hvor meget vil du vurdere der er tilbage til at nedbringe gæld? Jeg spørger ærligt men jeg er begyndt at forvente et svar fra dig ala "Det må du selv finde ud af."

ESL

Jrg husker også den debat, det var der, hvor du blev ved med at lægge ord i munden på mig jeg aldrig havde sagt for at fordreje debatten væk fra topic. Troll. Vildt nok at påstå, at du forsøger at finde fælles forståelse, når du samtidig indrømmer, at du bevidst fordrejer debatten ved at skrive indlæg med fejlfakta. Gå dog efter bolden frem for manden, så vil du få respekt og blive taget seriøs. Alle svarene til dig kommer jo som et resultat af din manglende saglighed ved at gå efter manden (klubben) frem for bolden. Igen illustrerer ved, at du ikie angriber andre klubber med “samme” nyheder, det har du gang på gang ignoreret. Og vi venter stadig spændt på (sø)forklaringen .

Og ja, jeg sætter alt på et bræt. Det er som meget andet du skriver fuld af løgn at du arbejder med det til daglig, da din forståelse af basic ikke er på plads.

@mezut
Det ændrer stadig ikke på fejlen i dit eksempel er, at afdragene på 12x 500 svarende til 6.000 kr IKKE skal reducere din indtægt på 12 x 1.000 i dit eksempel, da afdrag ikke er en del af resultatet. Det vil ESL kunne bekræfte, da han “arbejder” med det til dagligt. :)

Men jeg skrev til dig at du skulle lade som om jeg var dum som en dør og villig til at lytte til dig.

Sandheden er, at du kun er her for at provokere.

Kenken

Vildt nok at påstå, at du forsøger at finde fælles forståelse, når du samtidig indrømmer, at du bevidst fordrejer debatten ved at skrive indlæg med fejlfakta.

Det har jeg aldrig gjort.

Gå dog efter bolden frem for manden, så vil du få respekt og blive taget seriøs. Alle svarene til dig kommer jo som et resultat af din manglende saglighed ved at gå efter manden (klubben) frem for bolden. Igen illustrerer ved, at du ikie angriber andre klubber med “samme” nyheder, det har du gang på gang ignoreret. Og vi venter stadig spændt på (sø)forklaringen .

Stop dig selv. jeg kan ikke tage dig seriøst. Det er kun Barcelona fans, der har problemer med kritikken. Du ser ingen andre der synes at kritikken fra mig (eller andre) er et problem. I er alle partiske og det burde I vide.

Og stop med den der "Du angriber ikke andre klubber" fordi du burde vide at det er Barcelona, der er den store synder og ikke de andre klubber. Det er sjovt nok kun Barcelona trådene der er fire sider lange. Selv hvis man fjernede mine kommentarer. Alle har de samme problemer med Barcelona. Og når man er mange-gange forbryder, så bliver man straffet hårdere. Eksempel: Da Luis Suarez første gang bed en spiller fik han to dages karantæne. Da han bed en spiller for anden gang, fik han flere ugers karantæne. Da han tredje gang bed en spiller lige inden skiftet til Barcelona, fik han mange måneders karantæne. Straffen bliver større og større hver gang. På samme måde er det ikke interessant hvis en klub en enkelt gang laver en fejl. Men når den bliver ved og ved og ved med det samme, så er det systematisk og med vilje. Og så falder kritikken. Fra mig og sjovt nok også fra alle de andre fodboldfans, som ikke er partiske.

Venligst lad være med at skrive til mig igen hvis du ikke holder dig til emnet og ser bort fra vedkommende, som du skriver til. Lad være med at lade dine personlige følelser påvirke dig på den måde. Hold dig til emnet!