Snak

Man sætter sig barren for, hvad man vil acceptere, så mon ikke det er meget klogt at stoppe kampen.

Enig.

Det eneste rigtige var at stoppe kampen.

Måske burde Wilmots bruge sin energi på at påtale publikums opførsel?

Wilmots fremstår virkelig ikke særlig sympatisk her. Der skal være respekt om dommeren, og det gælder både fra spillerne på banen, staben på bænken, men også fra tilskuerne på lægterne. Hvis man er utilfreds med dommerens præstation, så kan lave buh råb eller andet verbalt, der er indenfor det acceptable (dvs. i øjeblikkket ikke rascistisk eller homofobisk), men at smide ting efter dommeren er ikke inde for baren af acceptabel opførsel, og selvom Wilmots sikkert er frustreret, så får han formuleret det så der lyder som om, at dommeren skal tænke over, hvor han stiller sig på banen, når han giver et gult kort...den tror jeg bare, vi lader stå...

Virkeligt stærkt af dommeren i den situation. Bravo. Det burde imo ske oftere når der er ballade, pyro, osv. Wilmots er bare en egoistisk idiot.

Må indrømme at jeg da jeg læste overskriften og så at det var med 5 min tilbage af kampen den blev aflyst også tænkte at dommeren burde have kunnet nøjes med en henstilling til publikum via. stadionspeaker, MEN det havde han allerede gjort. Naturligvis skal han ikke finde sig i at det fortsætter.

Måske er klubbossen blevet fanget kort efter kampen, er oppe i det røde felt og har ikke nået at reflektere over kampens forløb og hvad dommeren har måttet finde sig i. Man kan da have lov til at håbe det er derfor kritikken er så ensidigt rettet mod dommeren hvor den først og fremmest burde være rettet mod publikum.