Snak

@Dorbjenen
Det er selvfølgelig heller ikke okay, man skal naturligvis overholde sine pligter og aftaler, uanset hvilken klub man er.

Jeg brokker mig ikke over at de MÅSKE kan få en bedre aftale med FCK. Men formandens argumentation synes jeg er rimelig dårlig.

Det er selvfølgelig en prekær situation de er havnet i (medlemmerne) da mange nok vil have mange følelser involveret i sådan et samarbejde. Hvis Brøndby lavede et samarbejde med KB eller B1903, så tror jeg også mange af deres medlemmer vilbryste på hovedet. Men det er bare spekulation fra min side.

@Jakobsen86
Jeg ved ikke hvor du er opvokset henne, men at kalde Brøndby for København er absolut forkert. Det tror jeg både dem inde fra Østerbro og i Brøndby kan give mig ret i.

Derudover valgte AIF ikke Brøndby IF fra pågrund af vold i fanmiljøet. Hvor har du dwt fra? Uddyb gerne!

Hvis det er argumentet, så skulle de også holde sig fra FCK. Så dit argument er mildest talt malplaceret i denne debat.

Fordi der er en eller anden tåbe der ikke kan kende forskel på mit og dit, skal ikke være et argument for at generalisere alle Brøndby fans. Hvis det er den vej du vil gå, såner du jo ligeså meget følelsespåvirkert som den idiot der har begået hærværk.

Problemet er, bare at de få er Brøndby og deres rådne voldskultur og de ødelægger det for resten af dansk fodbold.

Denne her burde vel retteligt give dig en pause herinde fra

@Jakobsen86

Som andre skriver, så burde dut iokast herinde næsten udmynte i en kort periode på sidelinjen.

Men indtil videre så.lader bold.dk (ikke særligt overraskende når man ser hvem der er moderatorer herinden)+ dig ytre så dumme ting som du lægger for dagen.

Tror vidst ikke de to store klubber i og omkring København har noget at hører hinanden for når det kommer til idiotiske fans og deres voldsparathed

Halllelujaaaa

Der er en eller anden mærkværdig forudindtagelse om at alle i Albertslund bare partout holder med Brøndby. Det er langt fra tilfældet. Jeg ser fx FCK-trøjer til træning i syd og ved stadion, og det er ikke et problem i det lokale miljø. I de par skoleklasser, jeg kender til, er der flere FCK-fans end BIF-fans blandt drengene.

Og nu vi taler om malplacerede argumenter, på hvilken måde er forholdet mellem BIF og AIF at sidestille mellem forholdet mellem FCK og KB?

@bnjmn! Som skrevet tidligere, så har jeg heller ikke meget til overs for ledelsen i AIF i dag, og den kommunikation der har været igennem lang tid, har været meget kritisabel - også her. Og jeg er ikke meget for at forsvare ham, men ret skal være ret. Da man forhandlede aftalen sidste gang forsøgte man at ændre vilkårene, men det var BIF ikke interesseret i, da de har deres pakkeløsning, og det er jo fair. Derfor har der ikke været dialog. Det kommunikerer han rimelig dårligt i forrige artikel - er kommunikationskursus ville nok være givet godt ud. Og jo, de HAR fået en bedre aftale ift. det de gerne vil med klubben. Bare den del, hvor der kommer folk til Albertslund for at bidrage er et step op, og noget man har efterspurgt i årevis. Jeg synes det er at strække den lidt, at sammenligne med KB eller B1903 - det er trods alt moderklubberne til FCK. En sammenligning med Tårnby ville nok nærmere give mening. Og så vil jeg i øvrigt lige flage det spøjse i, at man antager at Brøndby naturligt er mere naturligt tilknyttet Albertslund - det passer garanteret for en del unge, men der har trods alt rendt spillere som Palle plankeværk Petersen, Michael Mio Nielsen, Diego Tur og Christoffer Remmer rundt FCK, ligesom Brian Riemer også er Albertslunder. Antallet af ‘store’ personligheder i Brøndby er jo ikke ligeså markant. Og rivaliseringen med Brøndby var altid stor i AIF, da jeg var ung i byen. Det var også ret jævnbyrdigt med tilhørsforholdet mellem FCK og Brøndby, så jeg køber ikke præmissen om, at det er naturligt Brøndby-opland, bare fordi geografien tilsiger det. Prøv bare at spørge B93’erne, hvad de synes om FCK.

@GammelBitterMand
Jeg ved ikke om det er mig du henvender dig til angående om alle i Albertslund er Brøndby fans, det har jeg ihvertfald ikke skrevet.

Angående eksemplet med KB og B1903, den tager jeg i mig igen, som dorbjenen skriver, så vil det passe bedre med Tårnby. Men går da også udfra at de fleste i Tårnby holder med FCK (Ikke alle, men de fleste) og de vil naturligvis afføde en masse reaktioner, som jeg nævnte i mit tidligere svar.

Som lille/ung holdte jeg med OB, påtrods af jeg boede i Glostrup. Og Per Pedersen var den helt store helt. Jow jow, det var tider! Men med tiden så endte jeg med at tage Brøndby Stadion og har siddet fast lige siden. Det var bare det mest "naturlige".

@dorbjenen
Jeg tror ikke vi er uenige omkring, at man som fodbold altid skal sørge for sig selv og ens egne interesser skal selvfølgelig komme først. Det kunne dog være interessant at se de to forskellige "pakker" som henholdsvis Brøndby og FCK har. Det får vi nok aldrig helt indsigt i andet end formandens gode ord (som er kommunikeret ret dårligt) og det affødte jo også en masse reaktioner, blandt andet fra mig selv.

Og tak for din insider - hvad tror du personligt det ender med? At aftalen går igennem på en generalforsamling eller bliver det forkastet? (Hvis det overhovedet kan lade sig gøre?)

Jamen, vestegnen har altid opfostret gode spillere og de nævnte spillere er jo topklasse i dansk målestok. Men det var en anden tid og rivaliseringen var slet ikke på samme niveau som idag. Rivaliseringen kom jo først i 1992 da FCK blev stiftet som et modstykke til netop Brøndby efter de havde "ryddet" bordet med med 5 mesterskaber i hhv. 85, 87, 88, 90 og 91.

Rivaliseringen mellem Brøndby og AGF startede 10 år før i 1982, da Brøndby rykkede op i 1. Division. (Ikke at det noget med denne debat at gøre)

De er dygtige dem der på motorvejsfletningen...

@bnjmn! Uden at kende FCK’s tilbud så indgående, så er den store forskel nok, at de rent faktisk engagerer sig lokalt i samarbejdsklubben, og ikke kun tilbyder at tage imod trænere og spillere i det omfang, som giver mening for moderklubben - altså typisk at de får de største talenter ud, og ikke beskæftiger sig med resten. Det er i hvert fald den store anke i det, som BIF har haft ydet i AIF - de har ikke hjulpet til udviklingen af samarbejdsklubben i nævneværdig grad. Der er jo ikke økonomi i aftalerne, så det fylder vel ikke. Jamen, det er da vist ikke engang et punkt på dagsordenen, er det? Jeg er ret sikker på, at aftalen er lavet. Det skal medlemmerne jo heller ikke nødvendigvis inddrages i, når der ikke er økonomi indblandet - klubben har jo en masse samarbejdsaftaler, og det ville blive et være arbejde, hvis alt skulle igennem medlemmerne. Så skal de få kolde fødder pga. presset fra de højestråbende utilfredse stemmer, men jeg kan også allerede se, at en del medlemmer støtter op, fordi aftalen giver nogle nye muligheder. Det er jo kun fordi, der er nogle meget farvede briller, at det er et problem. Det burde jo handle om aftaleteksten, og ikke aftaleklubben. Jamen, pointen med personerne var sådan set også bare, at man ikke kan antage at størstedelen selvfølgelig er Brøndby-fans. Der er stærke tråde ind i københavn også, når du kommer fra Albertslund, så det handlede igen om, at præmissen om geografi ikke er gangbar. Det der er ‘naturligt’ for nogle, er ikke ‘naturligt’ for andre. At der så er nogen, der ikke kan opføre sig ordentligt er jo latterligt, og desværre noget man ser fra alle klubbers side. Det er jo også lidt vildt at mene, at man har patent på et område - altså ‘Vestegnen er gul og blå’ og omvendt ‘København er hvid og blå’. Der bliver AIF jo bare en kærkommen brik i et større, latterligt spil, som skal holdes til de to klubber. AIF prøver jo bare at lave den bedste ordning for de børn, der spiller i klubben, og så bliver de mødt af hærværk. Altså, hvad fanden?! Når man på den måde kan risikere at føle sig presset til at lave en aftale, man ikke mener er optimal, så er der squ noget galt.

@bnjmn Jeg googlede lige, og både Brøndby og FCK beskriver deres standardramme på deres hjemmeside, hvis du er nysgerrig. Jeg har ikke nærlæst det, og der er jo nok meget, der er ens, men FCK er ret tydelige omkring at de kommer ud med trænere og klubudviklere, og har fokus på nærmiljøet. Brøndby skriver i indledningen, at de besøger klubberne ugentligt, men nævner i øvrigt ikke mere om det, og de tilbud de beskriver handler hovedsageligt om træninger, kurser og events i Brøndby. Det ligner fuldstændig en poleret udgave af det, som jeg erfarede dengang, hvor vores nærmiljø i hvert fald ikke betød så meget for dem, desværre. Så der er en ret grundlæggende forskel i tilgangen til samarbejdet og det er formodentlig det, der har vægtet i beslutningen.