Snak

Tror der er mange, f.eks: Formel 1, Tennis og NFL....

Ja, der er en del tenniskampe der kommer over 2 timer, men det er jo ikke en sammenligning du kan føre.
I tennis spilles der jo ikke på tid.

I NFL spilles der kun 60 minutter. 4 x 15 minutter.
Formel 1 er det ikke maksimalt to timer, men hvis de når at køre omgangene inden så slutter det ofte noget før? (Det er snart tyve år siden jeg har set Formel 1)

https://www.youtube.com/watch?v=zM35tTSNC0c
skal det forstås som om, at der ikke skal dømmes frispark til keeper her?

det er da nærmest pinlig læsning. det er jo ikke håndbold der spilles og det er vel det magiske ved fodbold. det at der er frustrationer, kloge frispark og tidsudtrækninger er det der er med til at skabe frustrationer for alle. det er derfor at fodbold er en så emotionel sport og overgår andre sportsgrene. jeg forstår dog godt skibsted argumenter. de kampe jeg så ham for frem vidner jo om de ting han vil ændre. han prøver nok nærmere at tilpasse reglerne til sig selv og ikke sport. jeg håber virkelig bold.dk tænker over de har klumme skribenter der kommer for denne er for pinlig. sandro har fat i den lange ende men ikke dette vås her

Hvis jeg skulle lave en regel om ville det være 10 min udvisning ved gult kort. 2 gule kort giver 2 x 10 min udvisning. 3 gule kort = 3x 10 min udvisning o.s.v. Afskaf gult/rødt.

Direkte rødt matchstraf + 20 min i undertal. dvs. efter 20 min må holdet der modtog det røde kort skifte en anden spiller ind i stedet for den spiller der modtog det røde kort. Hvis holdet ikke har flere udskiftninger tilbage spilles kampen færdig i undertal.

Samtidig skal de gule kort sidde en noget løsere. Stop med at give påtaler for groft spil, hvis en takling er for hård skal det naturligvis give gult kort, ikke bare et "fy skam dig, næste gang koster det et gult kort" Flere kort for tidsudtræk, især når det er rettet imod modstanderholdet. Lad for fanden da den bold ligge hvis det ikke er dit holds bold.

En metode til at maksimere spilletider på kunne være denne. Ved siden af hver af de tekniske felter, skal der være to felter, som henholdsvis hedder ind og ud. Ved udskiftning skal fjerdedommern godkende den spiller, som der ønskes skal på banen. Spilleren skal gå til ind feltet, og kan gå på banen, når spilleren der skal udskiftes er i ud feltet. Det hele skal vel og mærke ske, mens bolden stadig er igang. Ingen stop i spillet ved udskiftninger.

/j

Ja, der er en del tenniskampe der kommer over 2 timer, men det er jo ikke en sammenligning du kan føre.
I tennis spilles der jo ikke på tid.

I NFL spilles der kun 60 minutter. 4 x 15 minutter.
Formel 1 er det ikke maksimalt to timer, men hvis de når at køre omgangene inden så slutter det ofte noget før?

Helt enig i, at tennis ikke kan sammenlignes med fodbold. Men nu spurgte du om der var andre sportsgrene som spillede i 2 timer :-)
En NFL-kamp tager da typisk også mere end 2 timer selvom den effektive spilletid kun er 4 x 15. Ikke at jeg bifalder den slags, men nu du spurgte :-) Tværtimod ser jeg gerne man prøver at skabe bedre flow og mere effektiv spilletid i fodbold. I øjeblikket går det bare den modsatte vej - f.eks. med den nuværende udgave af VAR.

Enige i alle forslag bortset fra de her

Maks én spiller må brokke sig til dommeren ad gangen. Jeg udstår ikke den mentalitet med rundkreds om dommeren. Ostemadder til hele banden, hvis der er mere end én, der brokker sig.

INGEN burde kunne brokke sig! Ikke kun en spiller ad gangen!

Lidt snak med dommeren er fint. Eller måske en opfordring på et civilt niveau. Men brok skal ikke accepteres bare fordi det er en enkelt spiller der brokker sig!

Hvis en spiller ligger ned, og dommeren vurderer, at der skal spilles videre, så koster det en advarsel at sparke bolden ud med vilje. Jeg tror, vi vil se langt flere spillere, der rejser sig op. Samtidig med vi bliver fri for det spilstop med efterfølgende lad bolden falde og dermed genstart af det eksisterende angreb.

Jeg forstår simpelthen ikke det her forslag. Hvorfor må man ikke sparke bolden ud hvis det er det som man ønsker?

Anden halvleg skal være effektiv spilletid. I min bog er tidsudtræk sporten største fjende. Vi har allerede forholdsvis kort spilletid (sammenlignet med andre store sportsgrene) på cirka to timer, det gør ikke noget, hvis det bliver bare lidt længere. Hvis vi så til gengæld kommer alt det tidsudtræk til livs.

Er enig i forslaget som sådan. Personligt kan jeg ikke se hvorfor der ikke bare skal være effektiv spilletid hele vejen igennem.

Er enig langt hen af vejen. Men visse ting kunne godt præciseres.

Straffespark i alle holdesituationer i feltet.

Og

Målmanden er pisse privilegeret i feltet; han må tage med hænder!

Er vel egentlig ikke regelændringer, men mere retningslinjer.
Begge regler gælder nemlig teoretisk set allerede jf. fodboldloven, de bliver bare aldrig dømt, da ingen anden dommer dømmer dem.

Anden halvleg skal være effektiv spilletid.

Okay. Man hvad så hvis det er en stærk vind, som gør at det ene hold vil være under modvind hele 2. halvleg. Denne regel vil ødelægge det, at det skal være ens for begge hold.

Spillere, som skal behandles på banen, får 1-2 minutters karantæne på sidelinjen

Man skal ikke (tids) udvises og derved straffes for at pådrage sig en skade. Kan man klandres for at få en bold i hovedet?

Altid mange bolde rundt om banen!

Hvis reglerne skal med i fodboldloven, vil de gælde for alle hold også i serie 6. Det tror jeg ikke materialeforvalteren i Aale, bliver glad for.

Apropos fodboldregler, findes 6 sekunders reglen for målmænd ikke længere?

Synes godt nok ofte dommeren ser igennem fingre med det.

Alene bare i overtiden brugte Helsingørkeeperen i dag både 12 og senere 15 sekunder med bolden i hænderne.
Glemmer stadig ikke dengang Fisker dømte for det da Jesper Christiansen sparkede bolden ud efter 7 sekunder. Ikke engang fordi han stod med den i hånden. Det var vist bare for at være i fokus som han jo elskede. Altså Fisker. JC elskede det først senere i sin karriere :D

ingen point ved 0-0 kampe. Man bør kun kunne få point hvis man scorer.