Snak

Rogosjin:

Han opstiller præmissen at det skal fjernes i forlænget spilletid og bevares i ordinær.

Jeg har fuld styr på reglerne om udbanemål. Men i hans eksempel giver det ikke mening i forhold til, at hvis en kamp ender f.eks. 0-0 i første opgør og efterfølgende 1-1 i andet vil kampen jo stadig vindes af holdet der spiller ude i anden kamp.

Og derudover så skal reglen om udbanemål ikke ændres i løbet af en kamp. Det vil ikke komme det problem til livs i forhold til at begge hold bare vil varme bolden til straffesparkskonkurrencen.

Han opstiller præmissen at det skal fjernes i forlænget spilletid og bevares i ordinær.

Netop og jeg påpeger at det faktisk gør en forskel i nogle tilfælde, hvilket var du påstod det ikke gjorde.

At der også vil være tilfælde hvor udfaldet er det samme som idag, er i sagens natur uproblematisk, da det jo netop er hele pointen med at fastholde at reglen skal gælde i ordinær spilletid.

Om du så synes det er en god ide eller ej er hvad det er, jeg er tilbøjelig til at være enig med dig, men det var ikke genstand for indlæget.

Det er vel en del af diskussion, om det er fair eller ej, om udbanemål skal tælle dobbelt i forhold til målscorer-lighed. I dette tilfælde vil det have minimal, hvis overhovedet ingen effekt.

Det er spændende, at den bliver hevet frem igen. Vi diskuterede det for nylig på arbejdspladsen.

Personligt er jeg af den overbevisning, at reglen bør afskaffes helt - målene er lige store i begge ender af banen.

Begge hold har muligheden for at have stadion og fans i ryggen, og den fordel, der er ved at slutte kampene hjemme, den består, da man så vil have lidt længere tid på hjemmebane, hvis kampen samlet skulle gå i forlænget.

Alt for mange knockoutkampe bliver forpestet af taktik og frygt for det sagnomspundne udebanemål, der gør det muligt at pakke sig i et returopgør.

Fuck det lort, lad holdene spille fodbold, istedet for skak på græs...