Snak

Kan man samtidig lave en afgrænsning der hedder "danske spillere" og "udenlandske spillere"? Udenlandske spillere som en fælles kategori? Nej, den går vist ikke som andet end en falsk præmis i forsøget på at opbygge et argument om, at danskere har en særligt ringe mentalitet.

Jeg ville have skrevet det samme, men du var hurtigere.

Det er nemlig generaliseringen af, at alle i Danmark er ens og "udenlandske spillere" som var det én nationalitet og én type menneske. Den går selvfølgelig ikke.

Men selve præmissen om, at spillere fra fattige familier i Brasilien eller Argentina, ser fodbolden anderledes end de fleste danske spillere, er da fuldstændig rigtig. For mange er det en af få muligheder for at få en gylden fremtid og ændre et mønster. Mange kan se generationer tilbage og på (mangel på) muligheder i uddannelsessystemet og samfundet, hvor en mulighed er at tage et dårligt betalt job f.eks. et uformelt job på gaden eller ty til kriminalitet i en brasiliansk favela. Det er groft sat op, men dog en realitet når man skal vurdere det emne, Sandro S. skriver om.

Dog er jeg også træt af fortællingen og generaliseringerne om danske spillere og "udenlandske spillere" (som så mange andre dumme generaliseringer). Jeg vil da påstå, at Kasper Kusk, Pierre Emile Højbjerg og Jores Okore - for at nævne 3 umiddelbart ret forskellige tilfældige danske spillere - har ret forskellige mentaliteter uanset om de har et "sikkerhedsnet" at falde tilbage på.

Ja! Der er skam stor forskel på mentaliteten i Italien og i Danmark. Forskellen er at Italienerne slet ikke tør at rejse ud. De er europamestre i tryghedsnarkomani. De bor hjemme ved mor til de er 35, og sjældent flytter længere væk end til nabobyen.

Bjarke, det er jo til gengæld tåbeligt sagt. Det tror du ikke kunne have noget med kultur og ikke mindst økonomi at gøre? De fleste italienere under 35 har ganske enkelt ikke råd til at flytte væk hjemmefra - især ikke hvis de vil bo i en af de større italienske byer. Det samme gælder i Portugal, Spanien og for den sags skyld Brasilien osv.

Guldminerne af Rasmus Ankersen skriver en del om dette emne. Både ift. Fodbold, men andre sportsgrene bliver behandlet på samme måde. Vil anbefale alle, der interesserer sig for hvordan "eliten af eliten" skabes at læse den. I store træk bekræfter han vis bl.a. et par studier og observationer at de allerbedste i de forskellige sportsgrene, oftest (ikke altid) kommer pga. dårlige vilkår kontra dem vi har i DK. Det er meget spændende :-) så hvis Laudrup var fra Brasilien var han sandsynligvis blevet kåret til verdens bedste mindst en gang eller to.

-Dobrich

Det var da noget af et statement, som du selvfølgelig hurtigt kan underbygge med fakta ? !

Jeg håber du fangede at det blev skrevet i en mildt overdrevet tone som et skud fra hoften. Men ja, jeg kan da underbygge det lidt hen ad vejen. Jf. Eurostat, bor de hjemme til de er i gennemsnit 30 hvilket er i top-4 i europa.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20200812-1

Og CIES-opgørelsen som blev posted tidligere viser også at de sjældent skifter væk fra Italien.

Apropos "ghettospillere", så er mentalitetsproblemet jo for dem, at når de så først får den millionkontrakt, så ender de ud i økonomisk uansvarlighed og/eller misbrug mm.

I Danmark opnår vi måske højere ansvarlig og en klart tryggere base, i mindre udviklede lande opnår man måske en stærkere mentalitet men med mulighed for mangel på det danskere fx. har. Det er en opvejning. Og når alt kommer til alt, så handler det jo om en blanding mellem hvor meget talent man har og hvor meget man ønsker at arbejde for det.

Sikkerhedsnet? Kan godt høre det må være mange år siden, at skriveren har stiftet bekendtskab med det.

Godt skrevet, Bjarke. ´86-holdet burde jo slet ikke kunne have eksisteret på den præmis.

Man kan lige så vel argumentere for, at den danske samarbejdskultur, sikkerhedsnettet, uddannelsesniveauet og fokus på det hele menneske giver danske spillere en stærk ballast til at møde verden og nye udfordringer. Det er nok også grunden til, at en del trænere efterhånden har udtalt, at danske spillere er lette at forme og integrere på et hold. Hvis prisen er, at vi aldrig får en Suarez eller Neymar på landsholdet, betaler jeg den gerne.

Der ligger selvfølgelig i værdi i at have en fucked up barndom... Bare på hvorledes rap blev opfundet, og hvorledes de største kunstnere inden for den branche, er født og opvokset i ghettoen.. Så det er lidt svært at være i tvivl tryghed fjerner et vis element, vel også i fodbold..

Men ser man på Belgien, (ikke fordi jeg aner det fjerneste om landet) så spytter de vist temmelig mange verdensklasse spillere afsted disse dage, og klare sig vist rimelig godt med deres landshold, trods alle de trygge rammer, (jeg gætter på) det Belgiske samfund tilbyder..

Jeg kan huske en Morten Olsen og en Jim Stjerne turnere rundt i diverse medier midt i 00erne for at advare danskerene og deres klubber om vi ikke skulle have for mange udlændinge i Superligaen, da vi nødigt skulle ende som Belgien. Der grundet et eller andet med de gamle kolonier, havde fået mulighed for at få en masse mørke spillere ind i ligaen,hvilket betød landsholdet var røget ned på nummer 100 what ever på verdensranglisten..

Så mon ikke den manglende hårdere konkurrence er hovedårsagen til de danske liga spillere vender hjem igen.. Taget i betragtning af hvor Belgien er idag. For hvad end der sket fra Morten Olsen gik fra at advare os mod Belgien og så kalde dem outsider til VM 14´ har de jo gjort noget rigtigt..

Hvad forventer man egentlig af en liga med 12 hold herhjemme, der er designet til tv koncerner..? Hvor fulen er der bevis for at 12 holds ligaerne,er vejen frem til at få hold ud i Europa, og Landsholdet modstandsdygtig ..?

Sidst vi havde 12 hold i ligaen, kæmpede 10 af holdene generelt mere om at undgå nedryknings stregen end de var tæt på medajler, en liga med hold vis mål var bare skulle have uafgjort..

Laudrup var verdensklassen og en af de bedste spillere nogensinde men han havde formentlig været endnu bedre hvis han ikke var dansker og født med den tryghed vi har herhjemme.

Til gengæld modtog han aldrig et rødt kort eller nikkede skaller til højre og venstre.

Han vil altid stå for mig som repræsentant for dén skrøbelige skønhed, der heldigvis stadig gemmer sig i sporten.

Han bygger sine påstande på en anekdote om ham selv, og rygter om Peter Ankersens fremtid. Det er godt nok spinkelt.

Hans argumenter holder desuden overhovedet ikke, og han bytter om på procesorientering og målorientering, som han ellers bruger halvdelen af klummen på at fable om.

"Udenlandske spillere er nødt til at ende med success, for at hjælpe dem og deres familie, og derfor er de procesorienterede".
- Det er da lige præcis omvendt! De er målorienterede, og gør alt for at opnå success, ligegyldigt hvilken processen de skal igennem.

"Danske spillere er målorienterede, fordi det er vigtigt for dem, at vejen til målet er nem".
- Nej, de er procesorienterede, fordi det er vigtigere for dem (efter din opfattelse), at have en god hverdag undervejs, end at ende med størst mulig succes.

Lavt niveau hele vejen igennem denne her artikel.