Snak

Så det er vel rigtigt forstået at både Sune og Neestrup blev ansat med et CV der reelt var for tyndt?

nu bad du om eksempler og det fik du.

Hvad ellers?

@paul Allen 😂😂😂😂
Stærkt svar

@paul Allen 😂😂😂😂
Stærkt svar

Det tænkte jeg nok.

@paul Allen det tænkte jeg også 😉.

@Paul Allen

Hvad er det for nogle ting FCK ikke planlægger langsigtet?

Jeg er helt sikker på at der bliver planlagt langsigtet. Problemet er bare at det er så langsigtet, at ødelægger det fundment man står på.

Men i øvrigt ros for endelig at have erkendt behovet for en satellitklub. Det er bare 5 år for sent.

Poul Allen; jeg tænker at du er Bif eller FCM fan i forklædning?! Eller bare FCK’s svar på “Oscar” Hver eneste gang det kommer et kritisk udlæg omkring klubbens ledelse - så forsvare du dem?! Jeg har været fck fan fra starten - før det B1903 fan.
Der har været sløje perioder og og perioder hvor primært BIF bare var bedre - men der skal vi jo tilbage til ML. Æraen - siden dengang har tronen i dansk fodbold være ret billigt til salg, og FCK var de rigeste og største og dermed også dem med bedst forudsætning- det har de været lige indtil 2021, måske var det Corona der gjorde ondt på Lalandia - økonomisk og dermed også ondt indirekte FCK. Samtidigt blev Ståle fyret og Sejer og det slæng fik mere magt - det skabte et vacum, som fcm hurtigt fik møvet sig ind i - med deres stenrige mæcen - uden han havde fcm næppe været hvor de er i dag, i gamle - men det er jo ligegyldigt hvor modstanden kommer fra, hvis man har en dårlig ledelse - sportsligt i en sportsklub/sport-forretning - så skal det jo gå galt, og det er det så gået - jeg køber ikke den med de mange titler - jeg kan nærmest ikke huske en kamp hvor vi har styret fra minut ét til 90, dem var der satme mange af under Ståles tid, der var mange sikre 2-0 sejre - de er der nærmest aldrig mere.. og er enige med andre i at både i sidste og den ligapokla forinden blev mest vundet på andres svagheder frem for egen styrke…

Det starter på ledelsesgangen og dernæst på træningsbanen og slutter på kampbanen - på alle 3 steder har ledelsen stået svagt - mildt sagt… hvis du er fan og ikke kan se det?! Så er du enten blind for fakta, eller en Oscar 2.0.

Der står i klummen, at man i sommer kvalificerede sig til Champions League for anden gang på tre år. Hvorfor ikke bare skrive for tredje gang på fire år? Giver mere mening.

Hvad er det for nogle ting FCK ikke planlægger langsigtet?

Ved ikke helt om det er et seriøst spørgsmål eller ironisk ment, men man har nu i flere sæsoner haft problemer med at have kontinuitet i truppen.
Alt for mange udskiftninger efter hver sæson og manglende fast gennemgående stamme på holdet.

Tidligere var man altid på forkant i forhold til salg af profiler - afløseren stod allerede klar og havde været en fast del af truppen noget tid.

Derudover virker det heller ikke til at man har en klar strategi i forhold til sammensætning af truppen generelt eller indsigt i hvad og hvem man bygge op omkring.
Tillæg desuden en klar mangel på værdiskabelse via sit ungdomsarbejde, hvor man enten ikke formår at integrere unge spillere i truppen så de selv rejser eller man sælger dem al for tidligt.

Og det er bare i forhold til spiller truppen....

men man har nu i flere sæsoner haft problemer med at have kontinuitet i truppen.

Er det ekslusivt for FCK eller er det en generel tendens i moderne fodbold på det niveau FCK befinder sig på?

Derudover virker det heller ikke til at man har en klar strategi i forhold til sammensætning af truppen generelt eller indsigt i hvad og hvem man bygge op omkring.

Hvordan det?

Og det er bare i forhold til spiller truppen....

Hvad ellers?