Snak

Enig i hvor pilen peger hen primært, men hvis vi antager at det er bestyrelsen der har tvunget Sune til at sælge Froholdt, så har de et større ansvar end bare at have ansat Sune. Ingen tvivl i at Sune forvalter de penge helt eklatant dårligt, og Nees får simpelthen ikke nok ud det, men deres job bliver også besværliggjort af at ledelsen tvinger salg igennem før tid.

Kan ikke lade være med lige at gentage mine kritikpunkter:

Forlængede ikke med Ankersen – en stabil kulturbærer, der accepterede en reserverolle.

Solgte Froholdt for tidligt og for billigt - uden at have en afløser klar.

Missede Billing - en spiller med masser af Premier League-erfaring og et frisk italiensk mesterskab på CV’et. For dyr??

Brugte i stedet 30 mio. + bonusser på et uprøvet polsk talent som aldrig har været i nærheden af FCK-niveau.

Købte Moukoko som en lottokupon for 37 mio. - en spiller der åbenlyst ikke passer ind i Neestrups system.

Endte med at hente Mads Emil til overpris i sidste øjeblik på deadline day.

Samlet set over 100 mio. brugt på de tre ovenstående. Det taler næsten for sig selv.

Købte heller ikke en reel angriber (igen) og satsede i stedet på en 17-årig og en spiller, der ikke har fysikken til topfodbold.

Har samlet en trup bestående af spillere - ofte på leje - fra alle verdenshjørner. Et eksperiment, der nu ligner en fiasko. Ingen sammenhæng. Ingen robusthed. Hvor er FCK-dna’et?

Forudsætter at der er en aktivitet at lammes fra.

.

Mangler lidt det lange lys i artiklen.
Synes tendensen for hvad vi se resultatet af lige nu har været der gennem de seneste 4-5 sæsoner.
Med uambitiøst valg til centrale roller og efterfølgende dårlige valg af de roller og manglende evne til at planlægge langsigtet, som ellers tidligere har været en af FCKs store forcer.

Så bestyrelsen har en kæmpe andel i det her - naturligvis toppet med ansættelsen af Sune, hvor man jo ansætter en person uden nogen form for erfaring i en af de vigtigste roller i klubben.
Ved godt af bestyrelsen hverken har fodbold indsigt eller lyst, men alle ved at man ikke ansætter en bager til at være blikkenslager.

manglende evne til at planlægge langsigtet,

Hvad er det for nogle ting FCK ikke planlægger langsigtet?

Ja, de har da planlagt deres downfall ganske flot siden september ...

FCK har aldrig brugt flere penge end de gjorde i sommers, så det er ret skidt gået, og de har heller ikke ligget på den lade side her til vinter.

Jeg synes dog at det er lidt skudt ved siden af at man nærmest ikke nævner ledelsen. Det er ikke Sune, der har kørt FCK af sporet over flere år, selvom han har været ringe. De vandt da godt nok The Double, men man har da sjældent set en nemmere vej i pokalen og et sløjere spil i store perioder i ligaen. De vandt faktisk færre kampe end FCM gjorde sidste år, de konverterede bare flere potentielle nederlag til uafgjorte. Alle sejre tæller, men ambitionen er jo ikke at slå FCM med 1 point fordi de tabte i næstsidste runde.

Billing havde de ALDRIG fået pga. ledelsens manglende investeringer i setuppet. FCK er langt bagud ift. de andre topklubber og endda visse midterklubber på 10´eren, så hvis Billing kan vælge mellem 2 mio. mere om året i FCK eller markant bedre faciliteter i Herning, så tager han det sidste. Han er jo ikke i Superligaen for at tjene flere penge end i England, Frankrig, Tyskland og hvor han ellers kunne være.

Når man henter spillere fra et højere lag end Superligaen er det jo ikke primært lønnen de kommer for: den kan matches i mindre sportsligt interessante ligaer som er nemmere at spille i. De kommer fordi der er mere opmærksomhed på DK, og så er det vigtigere med faciliteter m.m. Den slags spillere er jo ikke i bunden af behovspyramiden, så der er andet end pengene der skal være i top.

Endeligt er KBH som by da attraktiv, men vi er ikke i 90´erne længere. De fleste ting man kan få i KBH kan man også få i Århus (hvor de fleste spillere bor), men skulle behovet opstå går der et vandfly 2-3 gange om dagen. Dyrt for dig og mig, men nærmest gratis for en mangemillionær.

Sune kan og skal have tæsk, men det er bestyrelsen der konstant styrer skibet ind i isbjergene på ruten. Lauesen burde også stå til et stort fedt spark i røven, for han bør som direktør bakke sin sportsdirektør og træner op omkring behovet for at opgradere faciliteterne. Det er altså FCK der ejer Lalandia og ikke omvendt.

Husker hvor imponerede de fleste FCK fan var af Sune’’s indkøb sidste sommer - mange var altså på det tidspunkt helt enige i hans dispositioner - stå ved jeres meninger fra dengang 😉. Froholdt miseren kom naturligvis senere og den største fadæse 👏👏

Synes artiklen er ret spot on dog her bestyrelsen et kæmpe ansvar som forklejnes her. Seneste generalforsamling meldte de at de ville ansætte en eller to i bestyrelsen med fodboldmæssige kompetencer. Det er stadig ikke sket, hvorfor mon? Hvornår har en børsnoteret seneste meldt så vigtig en melding ud og så sker bare intet. Heller ikke nogen melding om hvorfor det ikke er sket endnu.