Snak

Alle jer, der vil af med Hjulmand, hvem tror I egentlig, at vi kan få som afløser? Med mere erfaring, som I efterspørger.

@loller

Det er helt fair hvis du hellere vil se robust tonser bal ala Hareide. Jeg kunne også godt lide det aspekt, at vi altid vidste hvad vi fik.

Hvis vi kan holde samme point statistik under Hjulmand (som noget tyder på), så vil jeg personligt hellere se kampe, hvor der er større chancer for drømmebal og så samtidig acceptere, at det nogle gange kan give nogle udfald når man forsøger at skabe kampene.

Jeg har respekt for begge tilgange. Jeg har blot en præference for det ene. Under Hareide sad jeg nogle tilbage efter 90 minutter, hvor vi havde vundet, og tænkte, at jeg faktisk havde kedet mig lidt :)

Kan konstatere at Hareides resultater vedvarende overvurderes.

Dels medregnes medregne venskabskampe - hvoraf Hareide havde hele 12 af slagsen
- og dels negligeres/glemmes endnu engang kvaliteten af modstandere.

Venskabskampe er ikke et pålideligt måleparameter, eftersom tilgangen fra de respektive trænerteams kan være forskellig (læs: det ene hold kan eksperimentere og stille med b-hold, og det andet stille med sine stærkeste og gå all in på sejr – eller i Hareides tilfælde, ikke at tabe). Et eksempel herpå, og af Hareide-støtter ofte stolt fremdraget, kunne være 1-1 kampen mod Tyskland.

Et mere retvisende billede af Hareides præstation bør derfor alene funderes i betydende kampe (Gibraltar-kampene undtaget, da de er så tilpas dårlige, at alle trænere ville have vundet sikkert over dem), og de kampe er som følger:

DK vs Armenien, 1-0
Polen vs DK, 3-2
DK vs Montenegro, 0-1
DK vs Kasakhstan, 4-1
Rumænien vs DK, 0-0
Kasakhstan vs DK, 1-3
DK vs Polen, 4-0
Armenien vs DK, 1-4
Montenegro vs DK, 0-1
DK vs Rumænien, 1-1
DK vs Irland, 0-0
Irland vs DK, 1-5
DK vs Peru, 1-0
DK vs Australien, 1-1
DK vs Frankrig, 0-0
DK vs Kroatien, 1-1
DK vs Wales, 2-0
Irland vs DK, 0-0
Wales vs DK, 1-2
DK vs Irland, 0-0
Schweiz vs DK, 3-3
DK vs Irland, 1-1
DK vs Georgien, 5-1
Georgien vs DK, 0-0
DK vs Schweiz, 1-0
Irland vs DK, 1-1

=
13 sejre
13 uafgjorte
2 nederlag
Målscore: 49-20

Ovenstående viser med al tydelighed, at det er yderst begrænset med modstand som DK mødte under Hareide. Ret beset har Hareide kun mødt én decideret stor nation i form af Frankrig, og det var som bekendt et Frankrig der 1) ikke stillede i stærkeste, 2) ikke var tvunget til at vinde, 3) notorisk har svært ved for alvor at motivere sig mod svagere modstand (Luxembourg, Island, Sverige, Schweiz, Finland, m.fl. in mente)

Kroatien var måske en snert bedre på papiret på daværende (men overpræsterede også samtidig), hvorimod Polen og Schweiz heller ikke dengang var bedre end DK på papiret (NB. Schweiz var som bekendt uden Shaqiri i begge kampe, og alligevel blev vi domineret i spil og chancer i tre ud af fire kampe mod disse. Ligesom det i øvrigt også var mere held end forstand, at vi ikke tabte mod Peru)

Vi spillede uafgjort mod meget middelmådige Irland hele 5 gange (!), Australien 1 x, Georgien 1 x og Rumænien 2 x

Med andre ord: Hareides resultater er knap så imponerende når man ikke bare på bevidstløs, overfladisk vis gentager at han kun tabte 3 ud af 40 kampe

Myten om at vi under Hareide ofte var i defensiv kontrol, er også langt fra sandheden. Den afgørende kvalkamp mod "stormagten" Irland er et glimrende eksempel herpå; vi var et sølle mulehår fra ikke at kvale til EM.

At klummeskribenten i øvrigt erklære nederlagene til Skotland og Finland for "decideret ringe" er ... decideret ringe. Vi manglede over 20 spillere mod Skotland og Eriksens kollaps havde naturligvis afgørende negativ indflydelse mod Finland; simpelthen useriøst overhovedet at bruge det resultat i sin analyse

Alle jer, der vil af med Hjulmand, hvem tror I egentlig, at vi kan få som afløser? Med mere erfaring, som I efterspørger.

Jeg kunne godt tænke mig et internationalt navn, ellers så er Bo Svensson vidst det eneste som giver mening lige nu.

Hjulmand skal naturligvis være til en mere seriøst diskussion og jeg mener klart, at han bør fyres. Han har tabt alt, og efter et historisk dårligt VM og et nederlag som er gået verden rundt til en lilleput nation, bør betyde et farvel og tak - han har ALDRIG haft evnerne alligevel

Jeg kunne godt tænke mig et internationalt navn, ellers så er Bo Svensson vidst det eneste som giver mening lige nu.

Fair. Bo Svensson kunne da være fedt, hvis det endelig var. Men tror du, han vil være landstræner eller tage et skridt til en større klub i Bundesligaen/Premier League? Hørte lige en podcast, hvor han snakkede om, hvor meget træninger betyder for ham. Netop det, som Hjulmand gang på gang påpeger, at han savner på landsholdet.

Jeg mener, at det er dumt, at vi taler om at komme af med Hjulmand. Men jeg respekterer snakken. Og hvis vi tager den snak seriøst, så er jeg bare bange for, hvad vi kan ende med som afløser.

En ny træner har i den kommende samling to træninger til at køre sit nye system ind. Det samme i september. Det er jo ikke klubfodbold.

Den største årsag til nederlaget er for sene og forkerte udskiftninger.
Derudover er det dårlig trænerarbejde at sætte Stryger og Daramy i samme side. Begge to er for dårlige. Daramy kan kun spille offensivt og Stryger er ikke god nok helt generelt. Der SKAL findes en rigtig venstreback nu. Mæhle er suveræn når det hele kører, men når det ikke gør, så er vi fucked i den side.

@Lakris

Man skal vist næppe forvente en objektiv analyse af Hareides landshold fra en bruger med en signatur, der lyder:

DK kvalede til VM og EM på trods af Hareide og ikke på grund af

Bare useriøst, synes i øvrigt du negligerer modstanderne voldsomt, det var landshold af væsentlig højere kvalitet end dem vi har mødt seneste og nuværende kval.

Hjulmand RAUS, Peter Møller RAUS!

Vi har aldrig haft så stor en talentmasse af spillere samt så mange af spillerne, der spiller på store, flotte adresser i Europa. Når man så møder hold fra den kedelige side af top-100 på verdensranglisten, som, i stedet for en masse teknik og dyre fodboldspillere, har 11 krigere på banen, så prikkes der hul på den soufflé, som Kasper Hjulmands lederskab er.

Hjulmand og Møller er eksponenter for Gajolæske-lederskab og ekstremt sårbar fodboldfilosofi. Selv i situationer, hvor der kun mangler 1-2 spillere fra den optimale start-11’er, som sidder ude med skader eller karantæner, så falder korthuset sammen. Det eneste, der redder ham bare en lille smule, er, at vi har fået en funklende diamant i Rasmus Højlund. Ellers havde han været fyret på gråt papir her mandag morgen. Det rækker bare ikke længere, end at hvis der er 11 kasakhere eller 11 tunesere, der vil det mere end os, så kommer vi til kort. Det er varm luft, Hjulmand lukker ud, ganske simpelt. Han er en blød type, det forstår jeg, men vi skal passe på, at vi som landshold ikke ender med at blive så bløde som æggeblommer, for så springer hinden ganske nemt, og æggeblommen flyder ud.

Årets leder 2021? Det kan godt være, men nu skriver vi 2023, og Kasper Hjulmand er desværre kun en god træner i medgang. Det er den skinbarlige sandhed.

Farvel og tak! Du vil ikke blive savnet. Forstår lige pludseligt godt, hvorfor Hjulmands trænerkarriere i udlandet aldrig rakte til mere end en fyreseddel i Mainz.

Ligefrem galimatias, nok ikke, der er vi mere over på den seneste Bayern fyring. Men sådan er det at være toptræner forventningerne er bygget op om landsholdet og tabe til nr.125, Borats hjemland :-) og med det seneste VM i tankerne, så er det vel kun sund fornuft og rettidigt omhu at man lige tager den her mulighed med. Og jeg personligt ser ingen fare i at fyre Hjulmand, faktisk kunne der ikke være et bedre tidspunkt, vi er i den nemmeste pulje og burde vade igennem, vi skal opbygge et næsten nyt hold, noget som en ny træner kunne bruges til, så go for It.