Snak

Vi har haft et galimatias VM hvor DK sluttede sidst i deres pulje... Det er galimatias at tabe til Kasakhstan Så nej det er ikke galimatias at fyre Hjulmand...

Vi har aldrig haft så mange spillere på så højt internationalt plan som nu, dvs at forventningerne er ret høje.

Hvilken plads på verdensranglisten lå Danmark under hhv Åke, Richard Møller Nielsen, Bo Johansson og Morten Olsen?

Slet ikke galimatias, at det bliver diskuteret.
Synes ikke han skal fyres nu, men de næste kampe bliver vigtige for om han kan blive siddende.
Stop med at udtage folk der ikke spiller i deres klub.
Det er professionelle voksne mennesker, de behøver ikke at der bliver udtaget "hygge onkler", som ikke kan være med rent sportsligt.

Jeg vil gerne give Hjulmand chancen for at vende skuden. Peter Møller derimod skal fjernes fra al indflydelse i dansk fodbold. Han bør i stedet gå all in på en twitter- eller instagramkarriere, hvor han frit kan tale OneLove, indvandring og lignende til de få personer, der faktisk gider lytte til ham. Det er belastende, at han bruger dansk landsholdsfodbold som talerør.

Fortiden, pointsnit og statistikker betyder ikke så meget, hvis omklædningsrummet og tilliden imellem trænere og spillere først er tabt - og det er jeg desværre bange for er tilfældet her. Reportager og interview fra samlingerne oser af, at der ligger en dyne henover stemningen, og det afspejles også på banen, at de ikke er et samlet hold længere. Den slags er svært at løse uden personskifter, og det kan i hvert fald ikke løses ved at kigge i scrapbøger og statistik. Jeg tror kun, man trækker pinen ved at lade Hjulmand blive, selv om det selvfølgelig er synd for ham.

Jo det ville være skørt.. det er jo heller ikke klubfodbold hvor man fyrer hele tiden.

Det er belastende, at han bruger dansk landsholdsfodbold som talerør.

Belastende - for dig. Har han været lidt for positiv overfor indvandrere eller hvad er det sådan en type som dig, ikke kan klare?

"Stop med at udtage folk der ikke spiller i deres klub." Hold nu op. Det er så populistisk en face.

Fx spiller vores start ellever mod KZ ret fast. Derudover spiller alle indskifterne fast med undtagelse af måske Rasmus NK.
Det har intet med spillernes spilletid i klubberne at gøre, men derimod helheldsudtrykket. Det var jammerligt i går, men pointer de rigtige ting. Spillere som Daramy, Stryger, Mathias Jensen og Nelsson var uduelige i går, selvom de alle spiller ret fast. Havde en Delaney været bedre på midten i går, selvom han ikke spiller fast i Tyskland? Måske, hvem ved, han kommer i hvert fald med attitude. Men spillerne i går spiller jo alle fast. I stedet sig at spillere som Stryger og Mathias Jensen osv, der spiller godt for deres klubhold, men der præsterer dårligt måske skulle lade pladsen for andre?

Hjulmand har generelt set og statistisk være suveræn indtil videre, ja.

Som jeg har nævnt i flere andre tråde handler det om fodboldfilosofien. Hjulmand kommer med noget flot og sprudlende fodbold, og vi havde en Joakim Mæhle der som venstreback bombede kasser ind. Fantastisk!
Men problemet som nu er opstået, er at modstanderne har læst på lektien og har regnet vores taktik ud. Den primære forskel på Hareide og Hjulmand er at Hareide varierede sin taktik voldsomt - nogle gange pressede vi højt og spillede flot fodbold, andre gange var det dødkedeligt og defensivt.
Hjulmand har omvendt et fast spilkoncept (ligesom Morten Olsen havde det). Det gør desværre at modstanderne nu har læst at hvis man lukker ned for de offensive backs, står kompakt defensivt, og satser på kontraerne - så er vi sårbare.

Når der bliver stillet spørgsmål til Hjulmands udtagelser, så giver han ofte begrundelsen at han har udtaget spilleren pga. han har været med før, og kender konceptet. Hjulmand vælger altså nogle gange at udtage spillere der ikke er 100% i form, har selvtillid osv. fordi han vægter højere at de kender taktikken.
På et klubhold kan jeg godt forstå Hjulmands koncept, for der gør det ikke noget at man engang imellem taber. På et landshold synes jeg dog det er anderledes, da der er så få kampe til afgøre et gruppespil eller mesterskab. Der er resultatet det vigtigste - og hvis man har en mere pragmatisk tilgang til spillet og udtagelserne, så har man rent faktisk mulighed for at udtage spillere der præsterer lige her og nu, samtidig med at modstanderne ikke kan regne ens taktik ud.

For mig at se handler det ikke om Hjulmand er en god træner. Han er da pissegod. Manden virker super intelligent. Problemet for mig er bare han - ligesom mange andre danskere - tror at vi kan vinde et mesterskab ved at spille flot og offensiv fodbold. Der er jeg realist. Det har jeg aldrig set en nation uden for top 10 gøre, så derfor tror jeg ikke på at Danmark kan gøre det. Jeg synes ikke at Danmark er en top 10 nation, og jeg synes vi bør fokusere på det defensive fundament mere end det offensive.
Det bedste eksempel vi være at spejle sig i Kroatiens præstationer lige pt. De opnår store resultater på et solidt defensivt fundament, hvor de er svære at score imod. De går jo specifikt efter at spille 0-0 i de afgørende slutrundekampe, og så har de specialiseret sig i straffesparkskonkurrencer.
Kroatiens koncept minder mig rigtig meget om det Hareide og Richard Møller Nielsen gjorde.

Så nej.. det er ikke galimatias at fyre Hjulmand, hvis man kigger på historien, og bruger den til at forudsige at Danmark kommer i store problemer i fremtiden, hvis vi fortsætter med at tro vi er Brasilien.

Fortiden, pointsnit og statistikker betyder ikke så meget, hvis omklædningsrummet og tilliden imellem trænere og spillere først er tabt - og det er jeg desværre bange for er tilfældet her. Reportager og interview fra samlingerne oser af, at der ligger en dyne henover stemningen, og det afspejles også på banen, at de ikke er et samlet hold længere. Den slags er svært at løse uden personskifter, og det kan i hvert fald ikke løses ved at kigge i scrapbøger og statistik. Jeg tror kun, man trækker pinen ved at lade Hjulmand blive, selv om det selvfølgelig er synd for ham.

Hahaha….hold da op en analyse af holdet og deres stemning. Du kan simpelthen se at der er dårlig stemning via interviews…..imponerende.