Snak

TT taktisk evne har desværre gjort at FCK har fået overhånden i kampen om mesterskabet.
TT får simpelthen for lidt ud af spillermaterialet. Hans taktisk evner har gjort at vi har tabt for mange point.
Man skal holde fast i et spilsystem i sæson, som spillerne er bekendt med og skiftet til 4-3-3 midt i en sæson. Det har ikke været godt. Nu er man så gået tilbage til en 4-4-1-1 og det fungere klart bedre ( alle har kunne se at Francolino som hængende wing ikke duer minus TT, spild af evner ).
Dog burde bold omgangen og kvaliteten være højere.

Starten i mesterskabets spillet, gjorder at vi har smid den. Ergo dumpet TT ! Men også at han stiller med reserver imod SFK, og tror at man kan vinde på reservernes kvalitet, i stedet for at stille med stærkest opstilling fra start og så skifte ud.
Spillet i det sidste 6 til 12 måneder har ikke været godt. Det er rystende at se hvor ringe de i perioder kan spille bold.
Når man giver bolden op pt. sparker man den højt op på modstanderens bane i stedet for at forsøge at spille sig igennem. Primitivt !

FCM har rigtig mange gode fodbold spillere. Men spillet på banen er ringe og flyder sjældent. Så fyrer man begge ass. trænere pga. dette, men pilen peger altså mest på TT, der i min mening får for lidt ud af truppens kvalitet.
Centerforsvaret har i perioden været rædselsfuldt at se på samt hvor mange kæmpe chancer og foræringer de har givet modstanderne.
Tankevækkende er der kommet mere stabilitet ind med Koreaneren centralt.
Diao og Mads Bech har ikke været godt i en lang periode. De lukker simpelthen for mange mål ind.

Tror sgu ikke det er det samme fodbold vi ser. Jer ser to hold som spiller hurtigt og direkte pasningsspil og gerne vil skabe chancer hurtigt. Man kan jo heldigvis spille fodbold på andre måder end FCNs evindelige boldflytteri

Nu er der jo andre måder at spille “flot” fodbold på end possessionfodbold. FCN har vel retteligt også udviklet sig en hel del de sidste 3-4 år og spiller noget mere i længderetningen end tidligere. Måske ser du det ikke nok.

Flot og underholdende fodbold er naturligvis subjektivt. Men at FCK og FCM spiller flot og underholdende har jeg personligt meget svært ved at se. Det er jammerligt det de præsterer og begge hold lever enormt meget på at spille i en lille håndfuld specifikke spilmønstre hvor majoriteten af det handler om at hælde kuglen ned i et givent område og overbefolke det. Det giver dem selvfølgelig de point de skal bruge, men det er i mine øjne ikke særlig kønt, og minder ofte mere om en omgang mikroput fodbold hvor alle febrilsk jagter kuglen end noget andet.

Token33 - emnet fejler absolut ikke noget. Men sådan som jeg læser klummen, så er essensen vel, at en velspillende mester skal vinde turneringen suverænt? Og det synes jeg ærlig talt er besynderligt. Og at vurdere den seneste kamp mellem FCK-FCM som en “top-fuser” er i samme kategori. Jeg kan simpelhen ikke følge mandens tanker …om et ellers relevant emne.

Kald mig bare fodboldromantiker.

Fodboldromantiker ville da være et underligt navn til ChatGPT.

FCM 21
At give midtstopperne skylden i FCM er for let. De har simpelthen haft for dårlige betingelser og har været udsat for alt for mange situationer, hvor modstanderne er pisset igennem. Små ting har hjulpet – presset sidder bedre, efter at Allan K. er kommet til. Flere fra anførergruppen spiller og bidrager til ledelsen af holdet. Målmanden skaber mere ro, og midtbanen tager mere ansvar defensivt. Jeg synes, at for mange FCM-fans har gjort Diao og Mads Bech til syndebukke for noget, der i virkeligheden er et holdtaktisk problem, men da de stå tættest på målet er det deres skyld.

Som folk korrekt påpeger, så er den danske Superliga blevet mere udlignet, bl.a. i takt med at flere af de mindre klubber har oppet sig mens at mesterskabsspillet også har en betydende rolle pga. 6-points kampe.

Vi skal huske, at den danske liga er præget af fysisk spil med mange dueller og høje bolde. Det betyder, at holdenes spillespil (inklusive FCM og FCK) også tilpasses denne form for fodbold. Vi ser også, at en del hold stiller sig defensivt og venter på omstillinger, hvilket indbyder til et spil med indlæg og dødboldssituationer.

Kigger man på FCMs og FCKs fodboldspil i europæisk regi, så synes jeg da nok, at man kan spille på et flot niveau. FCM spillede senest rigtig flot imod Hoffenheim, Frankfurt, Fenerbache og Sociedad (på hjemmebane).

Jeg medgiver, at FCM har haft nogle taktiske udfordringer, hvor ansvaret skal findes i trænerstaben. Vi har manglet en spiller til at binde offensiven sammen, og som kan modtage bolden fra forsvaret så vi kan mindske lange bolde.

Vel derfor mange mente, at spillemæssigt og underholdningsmæssigt, havde det været fint med et Brøndby mesterskab i sidste sæson, da de over hele sæsonen spillede mest seværdig fodbold.

Hvis Midtjylland vinder igen i år, ændrer de på ingenting, for så får de bevis på, at deres koncept virker med dødboldsituationer, men i guder hvor er det kedeligt at se på.

For at komme romantikerne i møde bør man fjerne kunstgræs og kynisme fra fodbolden. Alle kampe skal spilles i februar og marts i Randers og Lyngby. Så er der lige vilkår.

Hvor mange danskere er faste startere i de tre største ´Super-liga´ -klubber? Det bliver evigt færre og kan vel efterhånden tælles på een hånd!

Indførelse af et loft over antallet af udenlandske lykkeriddere er da godt nok ved at være svært tiltrængt ift. at kunne holde på / udvikle den hjemlige talentmasse og give de unge ´homegrown´ spillere en ærlig chance for at slå igennem frem for at satse hele butikken på totalt kulturfremmede lotto-kuponer, der langt oftere end ikke viser sig at være middelmådighed til ekstrem overpris. :-(

At udvide ´Suppen´ med et par hold, ville i samme henseende være gavnligt.

Når man ser eks. FCM spille, forekommer det helt forrykt/uvirkeligt!, at der inden for ganske kort tid er ´investeret´ mere end en 1/4 mia. kr. i holdet. .-/

...det kunne (for samme beløb) selvsagt have været eks. 2-3 etablerede Superliga-profiler samt en håndfuld danske stortalenter, men næh nej! Udenlandske fedtspillere hevet skråt ud af lykkeposen er det eneste saliggørende, må enhver jo da forstå! .-/

@Mikesas

Det er simpelthen et forkert narrativ, at FCM kun kan spille på dødbolde.

FCM har scoret flest mål og har den højeste xG sammen med FCN. Vi er det hold, der klart har fremtvunget flest hjørnespark – hvilket jo alt andet lige skaber en farlig dødboldssituation. Til gengæld halter vi lidt efter på antal afslutninger, dog er vi i top 3 målt på store chancer skabt.

Kan FCMs spil blive endnu mere seværdigt? Ja selvfølgelig. Især på udebane har vi haft vores problemer med at sætte os på spillet, og det har givet nogle halvkedelige kampe med få chancer. Som nævnt overfor, har vi manglet en Evander-type til at binde spillet sammen.