Snak

Kan egentligt ikke se problemet? Alle vinder vel på denne udlejning… Lössl tabte kampen om starterpladsen, men får lov til at være backup i PL i stedet. FCM undgår en masse støj i omklædningsrummet, og Brentford får en billig backup målmand… Alle får løst et problem :)

Fcm forærede mesterskaber til BIF, da Jesper Hansen blev bænket.
JL viste sig at være en middelmådig superliga målmand, og med ham på mål har FCK en fordel der selvom de har en målmand med mærkelige udfald.
Faktisk tror jeg ikke JL ville komme på holdet i en hel lige konkurrence, slet ikke hvis fremtids perspektiverne også kommer i spil

Fremragende analyse, som jeg 100 procent kan tilslutte mig.... han har fået alt for meget spilletid... meget få redninger, heller ikke en bunke deciderede drops, men som der skrives i analysen meget få pointgivende redninger, som man så mange af hos såvel Hansen som Olafsson... og så har jeg slet ikke nævnt spillet med fødderne...

Selv det ene område hvor jeg formodede han ville være bedre end Hansen, ude i feltet, har han været en skandale....

Du vil ikke blive savnet...

Jeg synes så FCM scorede det første selvmål ved, at hente ham hjem i første omgang, man havde allerede en af de bedste keepere i Superligaen mellem stængerne i Jesper Hansen, at hive Lössl ind kunne kun give ballade på den ene eller anden måde. Nu er det endt med ballade i 2 omgange, først en utilfreds Jesper Hansen, og nu en utilfreds Jonas Lössl.

Men det BØR han.
At sige at der intet journalistisk er i at en chefredaktør begår en klumme, virker komisk. Når den så er fuldstændig ensidig rokker det naturligvis ved forståelsen.
At man så vælger at kalde det for en klumme blot fordi man referer til et andet medie (hvor det heller ikke belyses hvorfor tingene er gået op i en spids) og hvor rystet man er over en fodboldspillers kommunikative evner er det jo blot endnu mere komisk.

Nej du bør læse det for hvad det er! En persons subjektive holdning!

Det er DIT ansvar

Jeg syntes nu, det er fint, at JL sparker lidt bagud. FCM har vel efterhånden en relativt lang tradition for at pisse på de spillere, der egentlig skulle være bærende spillere, men hvor man fandt noget nyere legetøj.

Jakob Poulsen gav sine bedste år til FCM. Han blev hældt ud med badevandet, da FCM så en mere spændende mulighed.

Jesper Hansen var vel ligaens bedste keeper. Han blev droppet, da man øjnede chancen for at hente JL. Det kostede Jesper Hansen en plads i EM-truppen.

Flere spillere har givet udtryk for, at de har haft besvær med at få det skifte, de ønskede (og er blevet stillet i udsigt). Man kan nævne Mabil, Sviatchenko, Andersson og sikkert flere.

Det er selvfølgelig fair nok at tabe pladsen til en bedre mand. Men jeg kan levende forestille mig, at JL er blevet stillet andet og mere i udsigt, da han skiftede hjem.

Kunne der være en korrelation mellem Lössls udtalelser og Rasmus Ankersens exit? Hvem ved hvad han er blevet lovet ved siden af de nedfældede præmisser?

Jeg synes mange er lige lovligt hurtige til at angribe ham. At han skulle være så aggressiv i sine udtalelser fordi han har siddet på bænken i 5 Superligakampe og 2 Europa League kampe (foruden dem skaderne har dikteret), er næppe den altovervejende årsag til udtalelserne. Der ligger selvfølgelig noget usagt, som en dygtig journalist bør hige efter at finde frem til snarere end at banke hovedet i muren og gentage det åbenlyse.

Skulle FCM så bare sylte Elias Olafsson, fordi man havde stillet Jonas Lössl i udsigt, at han kunne komme hjem og tage over for Jesper Hansen?

"Hey, godt vikarieret og tillykke med pladsen på dit landshold. Men det er altså Jonas, der skal stå, for det har vi lovet ham..."

Olafsson skal vel ikke gøre noget, og KAN ikke gøre noget ved at FCM og Lössl måske har forstået nogle uskrevne aftaler forskelligt. Jeg forstår ikke præmissen for dit skriv.

At to parter er uenige betyder ikke at en 3. part skal forholde sig aktivt.

Kan egentligt ikke se problemet? Alle vinder vel på denne udlejning… Lössl tabte kampen om starterpladsen, men får lov til at være backup i PL i stedet. FCM undgår en masse støj i omklædningsrummet, og Brentford får en billig backup målmand… Alle får løst et problem :)

Meget enig. Jeg er dog enig med klummen i at det altid er farligt at tale sig så højt oppe i træet. Der er et scenarie til sommer hvor FCM og Lossl ikke er helt færdige med hinanden og i den situation har han med dagens udtalelser ikke stillet sig selv bedre.

@Eskapisten, jeg er enig langt henad vejen, men det er en balancegang. Jeg tror det er de færreste spillere som accepterer en degradering og som indser at deres tid som startere er forbi i tide. Det er oftest omgivelserne der fortæller dem det og oftest til stor overraskelse for dem selv. Jakob Poulsen mente jo ikke selv at han skulle på bænken men hvis man ser den opblomstring Caljuste, Evander og Onyeka gennemgik var det jo det helt rigtige. Mig bekendt har Poulsen siden hen, i Offside-studiet, anerkendt at beslutningen fra FCMs side var rigtig. Så kan man gøre det på forskellig vis og det kan da helt sikkert gøres mere elegant, men når spiller og klub har så forskellig opfattelse af den rolle den ældre spiller skal have vil det jo ende i konflikt.
Ærgerligt for begge parter og ikke særlig værdigt, men det var den rette beslutning.
Samme kan i øvrigt siges om Lossl som da han blev hentet lignede en spillere som kunne opretholde det høje målmandsniveau Jesper Hansen havde lagt for dagen. Hansen er godt oppe i årene så jeg synes ikke man kunne fortænke FCM i at gå efter Lossl når nu muligheden bød sig, særligt med deres fælles fortid taget i betragtning. At det så ikke gik som håbet er ærgerligt, men Lossl kan ikke rigtig tillade sig at brokke sig. Han kom ind udefra og satte Hansen i samme position som han selv er i nu.