Snak

Det er vist skrevet af en forsmået FCM fan. Sorry to say could be wrong. jeg tænker bare at Lössel´s gamle FCM ikke rigtig eksisterer mere og DNA´et er blevet et helt andet. Det er vel og så sådan man har ønsket at udvikle sig i ambitionen om at blive den største klub i Danmark målt på mesterskaber eller hvad parameter de nu måler sig på ude vest på.
//ban on the way...

Det er sku da heldigt at FCM har giftet sig ned Sugar Daddy Matthew Benham.
Så kan han spille Ping Pong med spillerne i mellem hans klubber.
Men hvis Løssl IKKE kan komme på superliga holdet fra ´heden´, må det da nærmest være umuligt at komme på holdet i premiere league ??
Men mon ikke der står en ´mindre´ superliga klub klar på at overtage ham til sommer?? - altså på lejeaftale …

Der mangler selvfølgelig nuancer - men det lugter af en stærk organisaiton, med styr på de indre linjer...

En ledelse, som giver en træner mandat.
En træner som gerne vil gå efter dagsformen, trods ´gamle´ aftaler.
En ledelse, som giver træneren plads.

En erfaren målmand, som performer til ´par´ måske lidt dårligere - som bliver skadet og sidder ude.
En ung målmand i vækst, som overperformer, og får lov til det, så længe træningsindsatsen bekræfter det.

En ledelse som, måske, blander sig udenom trænerteamets vurdering - og skaber ro udenom i kommunikation etc.

En ledelse som hjælper med at løse trænerens udfordring nu, med at give en spiller nye muligheder i en anden liga...

Det er da lige efter bogen...?
Hvis det altså er sådan det er forløbet :)

Jae, eller måske han bare vil på pension når Brentford er færdige med ham. :)

Han fik da en EM udtagelse ud af det…

Er der ikke noget om at Løssl bruger folkene bag TONSER som agent, og er TONSER ikke en app for børn, og har man en agent, der vant til at arbejde med små børn, er det vel helt naturligt, at man som spiller opfører sig barnligt mig dumt.

Problemet er jo at FCM på trods af et optimalt målmandsteam i Jesper Hansen og Elias O købte en Løssl og lovede ham, at han skulle til VM.

Eneste grund til de købte ham var, at de ville sælge ideen om at deres første akademispiller kom til VM og sluttede sin karriere i FCM.

På det tidspunkt var Jesper Hansen vurderet til den 2. bedste målmand i ligaen og han passede perfekt ind i deres spillestil og Elias O på vej. De kiggede ind i en fremtid, hvor de stille roligt kunne se frem til et udramatisk generationsskifte på målmandsposten.

Så spørgsmålet er - hvem vil spille for en arbejdsgiver, der 2 gange på under 1 år har decideret smidt loyale førstemålmænd på porten.

En arbejdsgiver, som både Jesper Hansen og Løssl mener har bøjet sandheden og fremtidsplanerne så meget overfor dem begge at de begge blev skubbet ud af klubben.

Kan ikke se hvilke broer Løssl brænder. FCM vil jo tydeligvis ikke spille ham igen - hvorfor skulle han ellers udlejes? De vil hellere spare hans løn end at give ham chancen imod Elias. Løssl er jo garanteret en topløn af FCM frem til sommeren 2025 - så FCM skal nok sige ok til alle eventuelle bud der kommer til sommer - for den løn har de virkelig ikke lyst til at betale samtidigt med den uro hans tilstedeværelse vil give.

Tipsbladets klumme beskriver super fint hvad der gik galt https://www.tipsbladet.dk/blog/sebastianstanbury/midtjysk-transferromantik-var-en-fejl

Det største selvmål i denne klumme er at bold.dk ikke engang gider at linke direkte til den orginale artikel på tv2sport (https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-01-04-lossl-naegter-at-vende-tilbage-til-fcm). Men hellere et reklame klik mere ved at linke til sin egen "artikel" på bold.dk, hvor der koges suppe på tv2 sports journalistiske interview (denne artikel har dog i det mindste link til orginal artiklen).

KyniskeKommentator,
jeg er for en sjælden gangs skyld enig med dig, da du har ramt spot on her.

Så fik han brændt broen til FCM. Hvorfor ikke bare erkende, at man ikke slår til, og komme videre. Helt uden drama. Typisk curlingbørn der ikke kan håndtere modgang

@SotD

Olafsson skal vel ikke gøre noget, og KAN ikke gøre noget ved at FCM og Lössl måske har forstået nogle uskrevne aftaler forskelligt. Jeg forstår ikke præmissen for dit skriv.

At to parter er uenige betyder ikke at en 3. part skal forholde sig aktivt.

Jeg taler ikke om Olafssons ageren, jeg taler om FCM´s ageren. Og jeg svarede VFF´eren Eklund, der selvfølgelig er ude at insinuere, at FCM er onde og kyniske, fordi det rette havde været at holde fast i Lössl frem for Olafsson. Fordi Lössl er mest klubmand af de to. Loyalitet frem for evner. Meget VFF´sk.

Mit argument er så bare, at der er nødt til at være konkurrence om pladserne, hvis man vel at mærke skal fortsætte med at drive en topklub og ikke bare en hyggeklub.

Lössl er nødt til at overbevise trænerteamet om, at han er bedre end Olafsson. Kan han ikke det, SKAL hans målmandspost være på spil. Det kan ikke være anderledes. Man kan jo ikke bare give manden fripas til 2025, uanset hvad der blev snakket om, da kontrakten blev indgået.