Snak

Lössl´s presse optræden har i lang tid været pinlige - så det her er bare end et i en længere række -

Men det er stadig spørgersmålet om ledelse - du kan jo ikke hentes spillere ind på en præmis og så styrer holdudtagelsen på andre præmisser. Det er her spillere føler der er lavet en honey trap.

Der vendes hele tiden tilbage til JP og TH - hvis FCM vil være top 50, så skal der træffes usentimentale beslutninger. Og ja, det er en kynisk verden hvor ingen er over klubben, men derfor må man godt lede fair og transparent.

Men det er stadig spørgersmålet om ledelse - du kan jo ikke hentes spillere ind på en præmis og så styrer holdudtagelsen på andre præmisser. Det er her spillere føler der er lavet en honey trap.

Jeg køber gerne præmissen om, at FCM har hentet Jonas Lössl ind og stillet ham i udsigt, at han skulle ind at konkurrere med og derefter tage over for Jesper Hansen. Det virker sandsynligt, at det er sket nogenlunde sådan, selvom vi ikke ved det.

Men omstændighederne er jo nødt til at kunne ændre sig. Jeg tror da også, FCM har regnet med, at Lössl skulle være det nye førstevalg mindst tre år frem, da de stak ham kontrakten.

Men her kommer Lössls skade, og Elias Olafsson brager ind. Han lægger ud med flere clean sheets og gode aktioner i luftrummet. Han bliver smidt direkte ind som førstemålmand på Islands landshold (de kan nok også se potentialet).

Det er en ny omstændighed, som hverken FCM eller Lössl havde set komme. Pludselig er en af klubbens største guldfugle en spiller, som Lössl - hvis han er urokkelig fast mand - står i vejen for. Og Lössl har ikke vist sig definitivt bedre, selvom han er 11 år ældre. Er man så stadig nødt til at holde fast i Lössl som førstemålmand, fordi det var det, begge parter regnede med? Det er vel et spørgsmål om temperament, men jeg mener ikke, man bør stille nogen den garanti i fodbold.

En klub som er så stramt styret, af Moneyball-principper (stats) - virker useriøs, såfremt der laves bag-om-aftaler. Derfor må du have specielle kilder, hvis du, sbeh, mener at vide, at spillerne oplever det som en Honey-trap...

Jeg tror at aftalerne omkring Lôssl var mere afhængige af stabilt spil, end Lössl selv har oplevet/opfattet det.

At han så ikke performer som hans CV indikerer han skal - er jo så et gensidigt problem, men ansvaret må ligge hos spilleren - eller måske i trænings-setuppet. Det sidste tror jeg ikke fejler noget i FCM.

Når trænerteamet så vælger en anden end Lôssl, som de til enhver tid har ret til, så er det jo sådagn gamet er.
Ihvertfald i klubber uden Presidentiel indblanden (eller Oscar´sk) -

At ledelsen i en klubben så respekterer trænerene og afvikler den pågældende spiller - må det indgyde respekt. På alle niveauer. Har du niveauet - så spiller du. Det synes jeg denne situation peger på. Alt snak om Jesper H, og Jakob P er i min optik irrelevant i denne sag.

Jakob P blev til Evander - Onyeka og Cajuste. Og JP har selv indrømmet som tidligere nævnt i denne tråd af en anden, at han erkender at det var rigtigt...
Jesper Hs niveau var dalende - og hans høje niveau var også meget pga. de to giganter der stod foran ham.

Lössl var i min optik for svingende. Selvfølgelig skal han være ærgerlig - men hans ageren er ikke professionel i en grad man kan forvente af en kerne-medarbejder med den løncheck...

Moderne fodbold og ledelse er NETOP i spil i denne situation

Det var da noget af en vennetjenste af Brentford.

De vælger at overtage en spiller fra en klub som er kommet i unåede, og ikke ønsker at være der længere.
Han er vel kommet længere fra spilletid med sit skifte.
Andre danske klubber sender deres flop eller uromager til mindre ligaer, men fcm sender dem til EPL.

Kender godt til ejerforholdet af begge klubber, men det viser da samarbejdet mellem de to som dog før har haft transfers.

Problemet er jo at FCM på trods af et optimalt målmandsteam i Jesper Hansen og Elias O købte en Løssl og lovede ham, at han skulle til VM.

Ævl. FCM kan da aldrig nogensinde love Lössl at han skal til VM. For det første, så var Danmark slet ikke kvalificeret dengang, og for det andet, så er det jo ikke FCM der udtager landsholdet. Så det er 100 % ævl. Selv HVIS der er blevet talt EM/VM fra FCM´s side, så ved Lôssl jo godt, at det kan de ikke love.


Lössl havde da sikkert håbet og forventet, at han skulle være stensikker førstemålmand. Det har han ikke været. Og det skal han da heller ikke være, hvis ikke han er bedre end alternativet. Sådan er det jo altid i elitesport.
Og når man køber spillere, så er der altid spillere som kan spille pladsen i forvejen. Selv hvis man sælger først, så står der jo unge spillere på spring, som gerne vil vise, hvad de kan.

I øvrigt mener jeg slet ikke at Lössl tabte kampen om målmandsposten. Han stod de sidste kampe i efteråret. Hvis han hellere vil til PL end kæmpe om pladsen i FCM, så er det jo hans eget valg - og helt fint for FCM, hvis de kam tjene på et salg.

... og slet ikke har fået det ud af sit FC Midtjylland-comeback, som han havde drømt om

Helt uenig. Han kom hjem fordi han skulle have fast spilletid, hvis han skulle med til EM. Det fik han og han blev udtaget.

Klumme du er helt væk i dit tabloide hoved. Det er alt for tidligt at konkludere.

Haha lad mig overtage klummejobbet for et mere sagligt udsagn.

@forzagf: mit ansvar?..er det dig Rene?
Jeg forventer sgu da af et medie jeg bruger meget tid på, at de forholder sig nogenlunde neutrale og ikke bruser frem med hvem der laver selvmål når redaktøren intet véd om hvad der er sket. Han/du var for hurtig ved havelågen.

Jonas Lössl kan jo komme tilbage til FCM og sidde på tribunen de sidste tre år af sin kontrakt. Så undgår han jo teknisk set at spille flere kampe for FCM.

Kyniskekommentator

En klub som er så stramt styret, af Moneyball-principper (stats) - virker
useriøs, såfremt der laves bag-om-aftaler. Derfor må du have specielle
kilder, hvis du, sbeh, mener at vide, at spillerne oplever det som en Honey-
trap...

stramt styret af sats - de bruger det uden tvivl og lægger vægt på det, Rasmus A har fortalt at han mente det var vigtigt at holde følelserne ude af fodboldforretninger, men er sgu ikke sikker på resten af FCM fik det meno. Van der W - Pione m.v. kan umuligt have handler om deres aktuelle stats...

Synes det er en rimelig antagelse ud fra Lössl udtalelser løbende, at han oplevede han var lovet mere end der blev holdt. Lössl fattede muligvis ikke en hat af havd der er blevet sagt, men han forventede mere fast spilletid så han kunne holde sin landsholdsplads, at han var førstemålmand, at han i klubben fik en rolle som kulturbærer og var en del af de ledende spillere (altså højt i hierarki).

Jeg har svært ved at tror han har brygget alt det her sammen oppe i sit eget hoved.

Faktuelt er det der sker - at han aldrig spillede sig af, Elias fik kun tjansen fordi Lössl var skadet. så det vel meget legitimt for ham at føle han er hente ind på nogle forudsætninger der ikke holdt..