Snak

Magen til subjektivt underlødigt partsindlæg, skal man lede længe efter.
Det har i al fald intet med objektiv journalistik at gøre.

Man vælger kun at tro på det som kommer fra FCN, og udpeger SIF som skurken i denne sag.

Ud fra det læste ligner det ikke at man har gjort sig den umage, overhovedet at spørge forældrene eller knægten selv, hvad der er sandheden her.

Det er simpelthen på så lavt et niveau, at jeg ikke fatter, hvordan bold.dk giver spalteplads til den slags.

At have en holdning er fair nok. Men så skriv den da i et kommentarspor som jeg gør nu med min holdning, frem for at ville fremstå som en seriøs journalist!

Desrouleaux Jeg synes til gengæld at dine gentagende “børnelokker”-anklager er mindst lige så usmagelige som noget du kan skyde i skoene på FCN i denne sag. Er vi ikke enige om at de har haft knap 2 måneder at tale helt lovligt med drengen og hans familie i? Er det utænkeligt at al snak om aftale er foregået i de 7 ugers tid, og familien nu beslutter at når en aftale fra hans 15-års fødselsdag træder i kraft, kan han lige så godt tage derover nu? Jeg synes det er dig og mange andre sif-fans der, lige netop i denne sag, lyder rigtigt rådne

.

@Sandro Spasojevic
Når du nu spørger, så tror jeg der bliver løjet fra FCN´s side og det er mindst ligeså veldokumenteret som dit bavl, bare kortere!

Det forlyder at familien har brugt en agent i deres søgen på en ny klub, altså at de har fået professionel rådgivning. Er det ikke korrekt forstået, at agenter ikke må samarbejde med børn under 15 år?

Hvis man skulle tage Sandros klumme seriøst, så havde han naturligvis selv kontaktet SIF, FCN og familien Faber for at gå undersøgende til værks. I stedet refereres der til “udlægget” og der citeres paragraffer stolper op og stolper ned. Som en tidligere skrev her på tråden, ja så ligner det mere et subjektivt partsindlæg end en seriøs og journalistisk tilgang til at undersøge, hvad der reelt er op og ned i sagen.

Jeg kan godt forstå, at man ærgrer sig i SIF. Da Christian Rasmussen forsvandt fra FCN til Ajax var vi også en del der var bitre.

Derfra til at kalde FCN for børnelokkere er der dog ret langt. Hvordan med FCM, FCK, RB Salzburg som han også har været i kontakt med? FCK tilbød ifølge artiklen en stor sign-on fee. Han var til prøvetræning i RB Salzburg. Er de også børnelokkere?

Er det helt utænkeligt at en 14-årig, der tilsyneladende er noget af det største talent der findes i DK i den alder, og hans familie undersøger mulighederne for hvor han bedst kan udvikle sig og, i den forbindelse anmoder om at besøge et par klubber og komme til prøvetræning? Er det børnelokkeri, at han vælger at skifte til en af de klubber han har besøgt?

Men OK, jeg ville da selv ærgre mig hvis et stort talent skiftede fra FCN i en alder af 14. Men børnelokkeri - come on...