Snak

Den risiko vil der jo altid være - endnu et argument for, at dette tåbelige forslag snart bør kules i jorden

Mange vil måske være bekymret for, at eksempelvis 1. division hovedsageligt ville bestå af Superliga-klubbernes andethold. Men her skal der bare skeles til Spanien, hvor der på nuværende tidspunkt ikke er noget andethold i Segunda Division, da de ikke har været gode nok.

Selvom der denne sæson ikke er B-hold i Segunda Division, har der ofte været 1-2 B-hold repræsenteret, kan da huske Barcelona B og Sevilla Atletico var oppe sidste sæson.

Det er nok heller ikke Spanien med mange store klubber man skal kigge imod for at sammenligne med danske forhold. I de næstbedste divisioner i Portugal og Holland deltager henholdsvis 5 og 4 B-hold i divisioner med 18 og 20 hold, Porto B vandt i øvrigt den næstbedste liga i 2016 ligesom Jong Ajax har vundet eller blevet nummer 2 de sidste 3 sæsoner.
Så tror B-hold ville fylde rigtig meget i en dansk 1.division med 12 kun hold.

Men ellers er jeg faktisk enig i at Reserve/B-hold bør kunne deltage i den rigtige turneringspyramide, tror dog 2. division må være højeste niveau, for at de store klubber ikke bliver for dominerende.

Enig - 2. Div. bør være maks. Men igen, giver det bare ulige konkurrence forhold - selv i 2. Division. To oprykningskandidater fra 2. Div.( A og B ), kan jo mangle eks. FCK2, i slutprogrammet - hvor ( A) kan risikere at spille mod FCK2 på et tidspunkt, hvor FCK1 spiller europa/pokal kampe, samt har flere i karantæne -
Mens ( B ) kan møde et FCK2, på et tidspunkt, hvor Københavns førstehold, kan afgive rigtig mange gode spillere ned til 2. holdet.

BRAVO

Jeg kan egentlig godt lide ideen, men det er klart at det giver nogle sportslige uretfærdigheder i den liga hvor reserverne deltager.

I håndbold havde man et system hvor spillere kun kunne flyttes fra "satelit" klubberne til førsteholdet et par gange om året ... det ville gøre det temmeligt rigidt men mere sportsligt korrekt. Man kunne tænke sig alskens begrænsninger ind imellem 2gange årligt og fri bevægelighed - f.eks 1 spiller må flyttes pr runde, 2 pr måned eller whatever ...

Såfremt 1.div blev udvidet lidt tror jeg det kunne være fint at de bedste reserver derop

Det er jo afprøvet i dansk regi. Var en af problemerne ikke, at der var ret stor forskel fra uge til uge i hvilket hold der blev stillet med? Det er ikke helt fair, hvis et hold den ene uge næsten møder et superligahold, mod den næste at møde et fra Dana Cup

Jo det var et ganske stort problem, i Spanien der nævnes som eksempel er den problematik løst ved at man deciderede låser spillerne til holdet, så spillere fra førsteholdet kan ikke bare frit rykke ned på reserverne.

Det virker dog ikke som om den ide er noget der bliver slået på trommer for her.

Noget der i øvrigt undre mig er at overstående ikke synes at være et problem der får klummeskribenten til at skifte holdning, ej heller er det en bekymring at nogle hold må lade livet fordi elite fodbold handler om survival of the fittest.

Men at FCF skal aflevere en lejet spiller tilbage efter endt lejemål er åbenbart en katastrofal situation der gør at man (i sympati med stakkels FCF der er blevet belastet af et lejemål på ekstremt gunstige vilkår.) skal ændre hele strukturen i dansk divisionsfodbold.

Det virker mildest talt som en besynderlig tankegang.

Hvis det skal gøres skal man lave det man lave holdene meget mindre fleksible. F eks kan man kun rykke spillere fra B til A eller omvendt 1 gang om året og i et transfervindue. Ellers ødelægger det konkurrencen, og kan i værste fald sætte spørgsmålstegn ved om et hold fra Sjælland stiller et dårlige hold for at få flere sjællandske hold i Superligaen. Samtidig vil det mindske antallet af publikum, hvilket heller ikke er godt.

Jeg er sådan set ikke uenig i det er godt for unge spillere at spille "rigtige" kampe, men tror ikke dette er måden.


Btw jeg er stadig meget ærgerlig over han får lov til at lave nye klummer til bold, efter den han skrev og næstmest opfordrede til at lave sorte penge...

JKK at sige at FCK´s reserver skulle kunne klare sig i 1. div. viser vel helt konkret at reserveturneringen er helt til grin. FCK har 0 sejre 2 uafgjorte og 9 nederlag i reserveturneringen. Altså har man på INGEN måde prioriteret "turneringen". At man så taber 6-0 til Helsingørs reserver er endnu en understregning.

https://www.bold.dk/fodbold/danmark/reserveligaen/

På et tidspunkt var der 5 eller 6 andet hold i 2. division vest. Det gjorde i hvert fald oplevelsen for de øvrige 2. divisions hold meget ustabile og vel heller ikke fair.

Nogle gange mødte man et hold med 6-7 superligaspillere, mens at man andre gange mødte et u19 hold.

Men altså, for reserveholdene er det selvfølgelig bedre. Ligesom det nok også er bedre for talentudviklingen, selvom jeg tvivler på at det vil gøre en stor forskel.

Men for de øvrige 2. divisionshold ville det ikke være specielt fedt. Tror ikke der er nogen reservehold der kunne spille sig i 1. division, da reserveholdene typisk ikke har den stabilitet der skal til.

Sidst vi havde reservehold i 2. division var der dog nogle hold der ville have haft chancen for at rykke op. Mener at både OB og Esbjergs 2. hold ville have haft chancen.

Men de ville have rykket ned med det samme igen. Kan selvfølgelig godt være at niveauet på reserveholdene har rykket sig markant på de 8-10 år der er gået. Men det tror jeg næppe. Faktisk tror jeg mere det modsatte, altså at 2. divisionsklubberne er blevet bedre fordi der lige præcis ikke har været så mange jokerklubber og iøvrigt fordi at der er begyndt at være bare en smule økonomi i 2. division (sorte kørselspenge? ;) )

Sidste gang det blev prøvet, spillede Superliga reserverne mindst ligeså henholde !