Snak

VAR er taberlort for tabere. Det er desuden et symptom på hvor mange penge der er på spil i hver eneste fodboldkamp, frem for hvor mange følelser der er på spil. Alle fans er lavet af pap, og alle klubber er lavet af guld og diamander

Fodboldfan85

Så vidt vides ser vi ikke VAR billederne, men blot billeder lavet af tv stationen - så det er ikke bevis førelse som sådan

Undskyld mig. Uden VAR var der heller ikke dømt straffespark i Herning i første runde. Med VAR var det blevet dømt i 99 ud af 100 tilfælde. Ved ikke lige hvad der skete for VAR dommeren. Men det var hans fejl ikke VAR. Systemet er et super redskab til faire domme, men det kræver at brugerne kan finde ud af det

VAR skulle fjerne uretfærdighed på banen, men kan i sidste ende, i stedet ende som endnu et værktøj til at give nogle hold endnu flere fordele, hvis ikke VAR bliver fordelt retfærdigt.

Så hvis hold X f.eks. havde dommertække, så var det meningen at VAR skulle fjerne dette. Men hvis VAR VÆLGER at lede efter forseelser modstanderen laver, så skal VAR nok finde det.

Dermed kan VAR have den stik modsatte effekt, og hypotetisk set give et hold, der i forvejen havde et "tække" endnu flere fordele, da det bliver et hjælpende redskab - den ene vej - til at finde fejl hos modstanderen.

VAR skal tilbage til klar og tydelig. Ikke lede efter frispark op til et mål, eller finde hands m.m. Det må dommeren klare.

Jeg synes faktisk vi er et værre sted med VAR end uden.

Jeg har efter et par år med VAR tabt al respekt og tiltro til den danske dommerstand, både deres professionelle niveau samt deres objektivitet. Gang på gang på gang ser vi, at identiske situationer bliver vurderet forskelligt. Fuldstændigt ubetydelige hændelser bliver omgjort til signifikante game changers. Såkaldt bevismateriale, der ikke beviser en skid. Fire, fem, seks minutter på at omgøre en hændelse, der ellers skulle være klar og tydelig (for ellers blander man sig jo ikke, vel?)

Og så er der selvfølgelig stilheden ... når man ikke får en forklaring på, hvorfor der dømmes som der gør, eller netop ikke dømmes som i går med Duelund i det 81. minut. Nogen må til at mande sig op og forklare sådanne situationer for os, såfremt man skal bevare respekt og tiltro.

PS. gider ikke diskutere om det er VAR eller dommer. Det er "løsningen" jeg hentyder til.

Det smukkeste fodboldskriv i de sidste 20 år.

Det her må publiceres og udgives som håndbog de næste 70 år som påmindelse om hvad fodbolden engang var - og udleveres til samtlige kampe.

´Spillet flød på en utæmmet flod´..

Smukt.

Vi må stå sammen om at redde fodboldens troværdighed og kampenes naturlige symfoni.

Før var det som at høre Mozart om søndagen på stadion..

Nu afbrudt af lyden fra et pludseligt ´snevejr´ på et gammelt tv med billedrør..

Kunne VAR blot assistere med billeder - så kan dommeren selv afgøre om den skal efterses eller ej - og derved bibeholde sin autoritet ?

Til AGF - Silkeborg var der foruden hoveddommeren, - 2 dommere i VAR regi med en mening - foruden 2 linjenummer og en fjerde dommer.

Det er jo ikke VAR der fejler det er personer ved skærmen som fejler, løi denne runde har vi også rødt kort til FCM som er helt til grin, selv om samme spiller skulle have haft et ca 10 minutter før.
Eller kampen mellem FCK og OB hvor er en tydelig forseelse i forbindelse med der udlignende mål, samt en forseelse i opstillet til 2-1 målet.
Så er der de nævnte episoder o kampen AGF-Silkeborg.
Og kan blive ved, dommerne i VAR må blive bedre

I sidste sæson var der cypriotiske dommer oppe for at dømme, og de sad også i VAR vognen, da var der ingen debat, så fejlen ligger i skolingen af de danske dommere

Enig. Drop VAR og lev med menneskelige fejl. Jeg er ligeglad med, om VAR giver 0,4% færre eller flere fejl sammenlagt - det er ikke alle problemerne værd.
For tilskuerne på stadion er det en direkte snotklat i hovedet fra TV-seerne: ´Vi har ondt i røven over noget, vi kan se på slow, så nu overtager vi lige kontrol med kampen´. VAR-rummet er kun en mellemmand for et TV-behov: oprindeligt er det jo ikke dommerne, der har ønsket det - det er TV-kanalerne (efter mange henvendelser fra sure seere, især på sociale medier).

Jeg er træt af, at vi/I som TV-seerne ikke kan tage ansvar for udgydelser på SoMe. Hvorfor skal vi/I bestemme over en begivenhed, som vi/I ikke er tilstede til? Og ja, vi/I betaler i dyre domme for TV, men stadionpublikum betaler langt mere per kamp. Og de er der og skaber stemning - hvad bidrager vi/I med?
Spillerne og alle andre aktører på og omkring banen er også tydeligt påvirket: jeg synes ikke det er magi eller Black Mirror; det er bare en klar indblanding fra nogle mennesker, der slet ikke er på stadion: Stop hvad I laver og tilfredsstil vores behov´. Det er en Karen-forkælet forbrugerindstilling til fodbold. Drop den og drop VAR.

Hvis VAR bliver brugt rigtig er det et fantastisk redskab. Problemet her i Danmark er at dommerne kun er semi professionelle hvis man endda kan sige det og at de mangler bedre uddannelse.

Men det er helt sikkert at VAR har gjort mere ondt end godt i Dansk fodbold pga. de graverende og tydelig fejl. Førhen kunne man jo bare sige at det var fordi dommeren ikke så situation.. men med VAR og åbenlyse fejl er der ikke nogen undskyldning.

Tænker ikke der er noget konspiratorisk ift. matchfixing osv. som nogle har skrevet om, tænker faktisk bare det er nogle ringe dommere.

Det har i hvert fald ikke fjernet debatten om fejldomme, hvis man tager udgangspunkt i dette forum.