Snak

Er tilbøjelig til at være enig, kan/magter man ikke at bruge VAR rigtigt, bør man ikke bruge det.

Men vil vi ikke hellere leve med menneskelige fejl end matematiske udregninger, hvor vi alligevel ikke er sikre på, at facit er korrekt?

Enhver der har oplevet at tabe på en absurd fejldom, vil være uenig. Som Chelseafan der blandt andet har oplevet skandalekampen mod Barcelona i 2009, kan man ikke andet end at hilse VAR velkommen.

Der er stadig tid til at genopdage fodboldens sjæl, men det kræver en ændring af kurs. VAR skal ikke nødvendigvis smides ud, men det skal bruges med omhu og med respekt for spillets essens. Teknologi kan forbedre, men den bør ikke dominere. Fodbold er en kunstform, og som enhver anden kunstform er det i sidste ende menneskers følelser og handlinger, der giver det liv.

Det er i øvrigt en tåbelig, typisk kommentar hver eneste gang, når nogen mener det er VAR, der er problemet. Det er IKKE VAR, der er problemet, det er dem der bruger det! Rart at det bliver påpeget for en gang skyld.

En af fodboldens mest dyrebare juveler var det spontane jubelbrøl, når bolden ramte nettet. Fansenes ekstatiske eksplosion var som et hjerteslag, der drev spillet fremad. Men nu er jublen blegnet, erstattet af en foruroligende tavshed, mens vi alle stirrer på skærmen for at se om linjen krydsede en imaginær grænse. I stedet for øjeblikkelig eufori, har VAR skabt et vakuum af usikkerhed.

Fjollet eksempel. Vi er alle gået fuldstændigt amok til en scoring pre-VAR for så derefter at finde ud af, at linjedommeren står med flaget oppe og der var offside. Det er selektiv hukommelse af værste skuffe, når man ikke vil indse at fejring af mål, der efterfølgende bliver annulleret, stadig skete i stor stil inden VAR. Antallet er øget, men oplevelsen er det samme.

Eksemplerne er jo for at beskrive, hvad fodbolden var før VAR. Et smukt spil.

Jeg kiggede altid mod linjevogteren og havde en god fornemmelse af om der blev dømt offside. Nu føler jeg seriøst, de sidder og bestemmer om de skal finde en offside eller ej i VAR-vognen - uden jeg tror en dyt på bevisførelsen da der sjældent er nogen eller det ligner noget en praktikant har lavet i Microsoft Paint.

Hellere vente et minut eller to og så få den korrekte kendelse end leve med de utallige fejl, som skabte endnu større debat og frustration rundt om.

VAR er forholdsvis stadig nyt, men jeg er enig med første indlæg i tråden, at det er sjusk at lave tydelige fejl, når der er videomateriale til rådighed. Fejl efter videomateriale er ikke godt nok. VAR fejler som sådan ikke noget, men det kræver også, at personerne bag skærmen forstår, hvad det går ud på.

Det manden helt glemmer i hans lange novelle ovenfor det er at VAR bare er et redskab og hvis det misbruges af de dommere der er på hhv. banen eller i VAR vognen ja så er det VAR der får skylden hvor det burde være dommerne der misbruger redskabet VAR der burde få skylden.

Ligesom spillere og klubber belønnes og straffes efter hver runde i diverse stillinger så burde dommere der dømmer gør det samme. De gode dommere bør belønnes med høje karakterer og bør stile efter titler som ligaens bedste dommer, hvor de dårlige dommere omvendt bør kunne rykke ned.

Meget frustration og retfærdighedsfølelse blandt fans vil være reddet hvis man havde ratings af dommere der kan ses i en stilling fra runde til runde.

VAR burde være en hjælp til dommerne, men hvis det misbruges så er det dommerne der skal kritiseres og ikke VAR.

1 challenge per hold i hver halvleg.
Det må være rigeligt.

Derudover må VAR kun blande sig i offside ved scoring.

Og så burde vi have mållinjeteknologi.

Simpelt, og efterlader stadig magten i hænderne på dommeren.
Og skulle man være uenig kan der laves en challenge.

Men vil vi ikke hellere leve med menneskelige fejl end matematiske udregninger, hvor vi alligevel ikke er sikre på, at facit er korrekt?

Enhver der har oplevet at tabe på en absurd fejldom, vil være uenig.

Det sker jo stadig!

Jeg mener man skal begrænse VAR mest muligt. F.eks. ved at give hvert hold en "challenge" ved de helt åbenlyse fejldomme. Resten af tiden skal VAR holde sig i ro og ikke sidder og lede efter små mikroskopiske forseelser inden et mål, som ingen alligevel har set.
Derudover kunne man have mållinjeteknologi og professionelle dommere.

Fjollet eksempel. Vi er alle gået fuldstændigt amok til en scoring pre-VAR for så derefter at finde ud af, at linjedommeren står med flaget oppe og der var offside. Det er selektiv hukommelse af værste skuffe, når man ikke vil indse at fejring af mål, der efterfølgende bliver annulleret, stadig skete i stor stil inden VAR. Antallet er øget, men oplevelsen er det samme.

Ikke et fjollet eksempel, netop fordi antallet er øget så markant - og man derfor hver eneste gang er i tvivl om VAR har fundet en lille forseelse.

Et eksempel som ikke bliver nævnt i klummen er, at jeg føler der bliver dømt langt flere "små" straffespark nu end før VAR. Er der nogen der har en statistik på antal straffespark i Superligaen hhv. før og efter VAR?

Tror egentlig VAR er godt nok-
Men de klamphuggere til selv iscenesættende dommere som render rundt i suppen og dem i vognene magter tydeligvis ikke at bruge det som det skal..
Jo vanvid at der dømmes straffe på Salquist og bagefter skal sparkes om- så voldsomme fejl at burde koste hele dommerteamet fra kampen en oversidning i næste runde

Jeg er stor fortaler for mere retfærdige kendelser. Det synes jeg dog ikke vi har fået med VAR og jeg kan ikke finde et bedre system. Så jeg synes der skal arbejdes videre med det, men endnu vigtigere, at dommerne i første omgang træffer bedre beslutninger

VAR fungerer i England og Tyskland fordi de har dommerkompentencerne på plads. Der sker sjældent graverende fejl.

Det vi er vidne til i DK er absurd og kan man ikke finde ud af at bruge de hjælpemidler man bliver tildelt skal de selvfølgelig fjernes !
Hvis du end ikke har kompentencerne til at vurdere situationer i slow, så er alt håb jo ude !
Vi må tilbage til helt tilfældige kampafgørelser igen… gad vide hvad folk siger til det…