Snak

Mere indhold efter annoncen
@Des64

Ligeledes viser dit indlæg vel så, at du ikke forstår det relativt simple faktum, at der er forskel på en Nations League kamp på hjemmebane i en fyldt Parken mod et Serbien som sparer deres fire vigtigste spillere, og på en afgørende gruppekamp ved EM, hvor Serbien er topmotiverede og har alle mand klar. Det kan simpelthen ikke sammenlignes.

I 2022 spillede Hjulmands landshold mod Serbien i Parken og vandt 3-0. Det kan du sammenligne med.

Jeg er glad for, at Hjulmand er stoppet. Det var tiltrængt og nødvendigt, men den kritik du leverer her, den holder simpelthen ikke.
@RaSMus Nej bare nej
@jansen Kan du argumentere, eller er det for stor en opgave for dig?
For øvrigt bør Peter Møller krediteres for flot krisehåndtering - hatten af for det!
moderator
Rigtigt fin start af afløserens afløser. Men jeg synes godt nok også, at der er en noget forvrænget udlægning af springet i den spillemæssige kvalitet. Indtil Schweiz fik den første smidt ud var vi ikke specielt gode. Schweiz sad på spillet, vores presspil fungerede slet ikke og vores offensiv var primært ret simpelt bygget på omstillinger, kørt igennem de forreste tre. Det ændrede sig så en lille smule med første udvisning, og ret markant efter Xhaka´s røde kort. Men det giver sgu lidt sig selv.

I kampen mod Serbien var i noget mere kontrol, men det var ikke fordi vi skabte meget på hjemmebanen. I den udskældte kamp under EM havde vi 16 afslutninger og en xG på 1,66. I går havde vi 10 afslutninger og en xG på 0,90. Det var ikke en sprudlende offensiv der gav sejren i går, men et stærkt maskinrum.

Så større er løftet af mekanismerne sgu heller ikke. Det klæder gengæld holdet, at der er kommet mere energi og fart ind med de nye. Det var nok primært her jeg synes Hjulmand fejlede, og burde have været mere opmærksom på betydningen ift. at kunne få bl.a. presspillet og de offensive dynamikker til at fungere. Havde han formået det tror jeg stadig vi ville stå med et stærkt landshold under hans styring. Og derudover ligner det også et fint træk, at have vendt de forreste til have en smal frontrio, med dynamik og kreativitet bag en 9´er.

Men uanset er det positivt, at der igen er lidt positive toner omkring landsholdet, og vi er startet med at få resultaterne. Det er vist tiltrængt.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Han behøver heller ikke lægge nogen ansøgning. Som vikar har han anbefalet sig selv.
Fuldstændig enig, Geddar.

Nogen forsøger at få alting til at handle om Hjulmand, så når man vælger at være kritisk overfor den voldsomme optimisme over de to seneste kampe, så bliver man slået i hartkorn med dem, der stædigt holder fast i at lovprise Hjulmand.

Spillet i går var ikke godt. I hvert fald ikke indtil scoringen. Der blev stort set ikke skabt noget som helst. Jeg gad godt se, om euforien havde nået de samme højder, hvis Eriksen havde scoret på straffe i stedet for Grønbæks flotte mål. Givetvis ikke.

Som du også skriver, så spillede Schweiz sig ufatteligt let ud af vores pres i torsdags. Det var usammenhængende, men Danmark spillede sig frem til et par sporadiske chancer og en enkelt kæmpechance til Dolberg, så det chanceskabende spil var bedre mod Schweiz. Kampen ændrer totalt karakter efter det røde kort.

Jeg opponerer imod den konsensus, der er ved at brede sig om, at Lars Knudsen bare skal ansættes her og nu. Der er ofte en honeymoon periode med en ny træner, og selv her, altså i de to sidste kampe, var spillet ikke decideret fremragende. Lad os se om et par kampe, når den fase har lagt sig og når O’Riley, Daramy, Højlund, Kjærgaard og AC er tilbage - så skal han måske fravælge Grønbæk, Isaksen eller andre, og så begynder folk jo notorisk at hidse sig op og blive blå i hovederne. Det har været let med denne udtagelse, fordi så mange af spillerne først i køen var ukampdygtige, for så kunne man jo vælge en masse nye, og så fremstår man som en fornyelsens mand.

Jeg siger ikke, at han ikke kan være den rigtige landstræner, men jeg prøver bare at mane til besindighed, tror jeg.
Jeg vil rose Knudsen for at turde bringe nogle nye spillere, og så er formationen rigtig god ift. spillerne han råder over. 5-4-1 med to 6´ere og to 10´ere fungerer godt. Det eneste jeg vil kritisere er wingbacksene som jeg synes mangler mod til at gå med frem og skabe bredde samt gå på mål. Kommer den del med, så bliver det rigtig godt.

Det er selvfølgelig alt for tidligt at snakke om en permanent ansættelse, men han har lagt godt ud.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Den største forandring var vel, at Knudsen brugte sine udskiftninger meget mere offensivt i de to kampe.

Hjulmand startede på samme måde som landstræner, hvor han både skiftede formation, spillere og positioner under kampene. Langsomt blev han mere og mere forsigtig, og vi endte med at spille kontrollerede kampe i en 3-5-2 næsten hver gang. Jeg forstod aldrig hvorfor, for han havde jo vist, at det mere proaktive fungerede super for holdet.
Som Gento er inde på, så behøver han jo nok ikke ansøge da han allerede har vist lidt af det han kan og mon ikke Peter Møller er mere end opmærksom på muligheden for at gøre hans kontrakt permanent. Kan i hvert fald sagtens se han får de to næste kampe i oktober for tror ikke MW kommer tilbage overhovedet. Hvis MW var stresset inden det hele begyndte er der vel større grund til at føle sig endnu mere stresset nu når vikaren leverer som Knudsen har gjort. Hvis Knudsen tager over permanent er der jo også en chance for at han selv vil sætte sit præg på holdet for eksempel ved at gå væk fra en 3-backkæde og spille en 4-4-2 i stedet. Hvem ved.
Annonce