Snak

Jo Lars når det er VAR som kalder den, så er det en regelændring. For det fifa har indført til dette vm er at man kan trække fejlagtigt gult kort tilbage. Men de har ikke lavet en regel om at man kan give gule kort tjekket igennem af VAR.

Skræmmende at en professionel ikke kender reglerne.

Jo, de har da, såfremt det er tale om kort nr 2, fordi det netop er kampændrende, hvis en spiller slipper for rødt?

Det virker som om spillet hele tiden ændrer karakter i takt med at man ændrer regler. Nu er der så mange regler efterhånden, at det bliver retningsløst og to kampe kan være vidt forskellige på baggrund af de personer der dømmer den. Synes det her VM lyder til at have tydeliggjort dette, og samtidig bragt endnu mere forvirring og uklare linjer med sig. Der findes også regler, som der blot ikke bliver håndhævet særlig flittigt, eller konsekvent. Nærmest som om der er trends indenfor regelbogen, eller tilføjelser ift trends. Og hvert VM markerer en ny æra, hvor spillet har rykket sig en kende imod nye måde at gribe spillet an på ift hvad dommernes tendenser er

Jeg er enig med Highway og jogabonita her. Og Embolo siger jo også mellem linjerne at der må sidde nogen ude i VAR rummet og dømme til fordel for Argentina. Der er det han ikke forstår.

Hvad er argumentet for, han skulle blive på banen? At han synes han i følge reglerne egentlig var sluppet afsted med at filme, og derfor burde VAR ikke kunne ændre det?

Han kunne jo også der indad og så bare lade vær med at filme. Den er vitterligt ikke længere.

Han har fuldstændig ret.

FIFA har markedsført det ekstra VAR-indgreb som om det gælder tilfælde af mistaken identity. Det er jo ikke tilfældet her

Han tager fuldstændig fejl.
Der er jo tale om mistaken identity! Situationen er ikke at argentineren laver forseelsen, men at modstanderen laver den.
Gult kort til ARG trækkes tilbage, gult kort til modstanderen for gult.
Korrekt dom, korrekt udfald. Den sportslige integritet er bevaret i denne konkrete situation.

Tak til VAR for at sikre det korrekte forløb.

(Og smid så ARG ud i næste runde, tak)

Mvh

@Diffus
Ja, han er vist ikke, den hurtigste knallert på havnen. Der var klokkeklart film, til 8-9 fade højt belagt, smørrebrød og film ~gult kort. Er han en fasan, (ifølge "Hjerne-Madsen´s" analogi) eller en snotbobbel?

Messi boys savler over kendelsen, argentina laver ikke andet end at dive.

Men de har ikke lavet en regel om at man kan give gule kort tjekket igennem af VAR

Den mulighed har nu længe været der.

Jeg tror du blander to forskellige ting sammen.

1) Det ene handler om i hvilke situationer VAR kan vurdere en situation.
Mistaken identity er direkte nævnt, som et område for VAR.

2) Det andet handler om hvad VAR så kan dømme/anbefale
(- hoveddommeren er den der tager den endelige beslutning, ikke VAR - dette gælder også i situationer hvor dommeren ikke selv ser episoden på en skærm via VAR. Lidt ligesom når en linjedommer kalder en offside, her er den principielt også hoveddommeren der tager den formelle og endelige beslutning). Der er i princippet ingen grænser for hvad VAR kan anbefale, men det er ultimativt hoveddommerens beslutning.

Jf ovenstående er eneste korrekte forløb at mr.diver, får et gult kort.

Mvh