Snak

K8

Mistaken identity er hvor kortet gives men til en forkert spiller for en forseelse ved en fejl fra dommerens side, ikke hvor det er en helt anden forseelse der straffes for spiller 2.

Men FIFA har jo brillieret ved at have en meget vid forståelse af begrebet mistaken identity - det er bare det jeg reagerer imod.

In the event that the on-field referee awards a yellow or red card to the wrong player, or is unsure of the player to award it to, the VAR will advise the referee as to the correct player to be disciplined.

https://www.premierleague.com/en/var/mistaken-identity-decisions-explained

Det er eddermame noget af en udvidende fortolkning af reglen man anvendte. Og det kom bag på mange ikke kun spillerne.

Læg dertil at der ikke er tradition for gult ved film i almindeligt åbent spil medmindre vi er i nærheden af feltet.

Embolo må være dårligt begavet. Et fordi han forsøger at filme på banen. Og to fordi han ikke forstår at det selvfølglig giver gult kort nr to. Embolo bør være mand nok til at undskylde til sine holdkammerater, træner og til de schweiziske fodboldfans, at hans to stupide gule kort nok kostede chancen for en VM semifinale for Schweiz. I stedet for at beklage sig over dommerens og VARs helt korrekte håndtering af situationen.

Så du mener vitterligt at det er mistaken identity, haraltidret? Eller at reglen på anden vis kan dække det passerede? Eller juicer du bare i eget parti?

Det eneste der redder FIFA er at CAS ikke pådømmer den slags klager.

"Mistaken identity reviewable when a player is shown a yellow/red card but the offence for which the card was shown was committed by another player of either team"

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-changes-explained

the offence for which ... formuleringen er jo ret bestemt - man kan ikke inddrage nye overtrædelser som film jo er, men kun den pådømte, taklingen.

Jeg erkender dog at reglen blev praktiseret ligesådan i USA-Paraguay.

"Slettet(050001261307"
Nyt Profilnavn i hus.