Snak

True - Xavi har et markant bedre materiale end Koeman. Men spillet under Koeman var så udueligt og ideforladt. Selv med det materiale burde de kunne præstere bedre

rygterne sier, at Laporta er guds gave til menneskeheden. mmahen har selv sagt det så det må vær rigtig

Det er sandt at han ikke fik den respekt han fortjente. Han holdt skibet nogenlunde roligt trods det stormvejr den tidligere ledelse, præsidentvalget, den nye administration og Messis afsked skabte. Dertil var han dygtig til at få de unge spillere frem. Men det er så også der omkring hans sympati stopper.

Jeg tvivler på at nogle ud over ham selv tilsyneladende, anså ham som en langsigtet løsning på posten. Det har ligget i kortene at Xavi skulle overtage og mig bekendt har Laporta heller aldrig lagt skjul på at det en dag ville ske. Den der med at han ikke ville forlade det hollandske landshold for et kort ophold, well, da han kom til Barcelona var det Bartomeu der ansatte ham. Siden kom Laporta til og han er selvfølgelig ikke ansvarlig for at leve op til hvad end Bartomeu lovede ved ansættelsen.

Han ville gerne have nogle nye angribere, hvilket er fair, men de muligheder var der jo ikke, særligt ikke økonomisk, hvilket han også vidste da han startede i klubben. Han fik i øvrigt Aguero samt Depay og Luuk de Jong som han selv skulle have ønsket.
Virker også mærkeligt at pege på tid som en faktor i sammenligningen med Xavi. Koeman var der i omkring 2 år. Xavi har været der i 100 dage. Jeg tror også at tålmodigheden vil være større med Xavi, men ret beset er det underligt at brokke sig over det, når nu han har fået meget længere tid.

Alt i alt er jeg taknemlig for Koemans tid i Barcelona. Han holdt som nævnt skibet nogenlunde i balance i en svær tid, men endnu vigtigere var han enormt dygtig til at føre talenter ind på holdet og med Fati, Gavi, Pedri og Nico som alle lade til at gå en lys fremtid i møde har Barca helt klart noget at takke Koeman for. Han fortjener helt klart respekt og han har intet at skamme sig over. Jeg havde dog håbet på en lidt større selvindsigt fra Koemans side og en forståelse af at han var en overgangsfigur.

Hvad ligner det også at angribe manden, fordi man som tilhænger er utilfreds med resultaterne. På mange måder er den spanske fankultur generelt bare kendetegnet ved en enorm mangel på klasse - fra sager som førnævnte, piften af egne spillere, invasion af træningsanlæg, krænkelse af privatlivets fred ift. spillere og dertilhørende familie der bliver antastet på åben gade af med-og modfans, konstant filmen/forsøg på snyd osv. osv. Boede i Latinamerika i en årrække, og tendenserne var præcis det samme dér. Det er imo. svært som nordeuropæer at sætte sig ind i, at de bare ikke har mere ære i livet.

Som sædvanlig ligger "sandheden", som jeg ser den, midt i mellem den overskrifts-polemik dee hersker om Koeman.

Enig med Koeman at han burde være behandlet bedre i medierne og fansne. Den episode hvor enkelte fans slog til hans bil var ikke god.
Han havde overordentligt svære vilkår, og gjorde det egentlig fint under omstændighederne. MEN, jeg hører helt klart til dem der mener at han fik for lang snor. Selvom han gjorde det rigtig godt, så kaldte situationen i slutningen af Koemans tid på en helt anden type træner, så helt rigtig af Laporta at skifte ud på posten. Det skulle være gjort tidligere, og man havde måske så stadig været med i CL.
At sammenligne Xavi og Koeman er noget rod, både fordi deres situation og udgangspunkt var radikalt anderledes, men også fordi at Xavi har fået 4 forstærkninger som mere eller mindre alle har gjort en forskel.

I det interview jeg har læst har Laporta ifølge Koeman ikke sagt at Xavi "aldrig" vil blive træner i Barca, men at Xavi ikke var "hans" træner. Hvilket da muligvis var tilfældet da Laporta tog over, men det var jo pbenlyst som det sportslige projekt udviklede sig, at noget blev nødt til at ske.
Og mht. det økonomiske som Koeman klager over, igen var situationen drastisk anderledes fra man måtte sige farvel til Messi til man købte Torres, åbenlyst.

Edit
@ Pep Guardiola: +1

- Jeg ville ikke forlade det hollandske landshold for et så usikkert og kortvarigt ophold, så det blev til to år. Men Laporta ville alligevel af med mig, fordi jeg ikke var udpeget af ham.

Måske han skulle kigge på resultaterne med holdet, hvor spillestilen også var ikke eksisterende, og han var jo vanvittig ihærdig efter at bringe hollandske landsholdspillere til klubben, i samme grad som Abidal arbejdede hårdt for at få franskmænd dertil. Spillet er langt bedre under Xavi, og han forstår at udnytte de enkelte spilleres forcer samt at give godt med spilletid til fremtidens spillere.

Koemann var jo bare ikke god nok, og spillerne var heller ikke gode nok. Det hele trækker tilbage mod Bartomeu der i en lang årrække fuldstændig dræbte identiteten i klubben.

Alle vidste jo, at det kun var et spørgsmål om tid før Xavi kom ind. Koemann fik alt, alt for lang snor, og det var primært fordi Xavi ikke gad at skiftes ind i et kaos uden lige.

Tja, jeg har nu ikke så ondt af Koeman, som han har af sig selv. Okay, de spanske fodboldfans bliver nogle gange lidt for vilde, når adrenalinen koger over (som at angribe hans bil, helt ude i skoven), og den spanske sportspresse tager ingen hensyn, når den jager en ny sensationsoverskrift. Men fra sin tid som spiller må han jo have vidst, hvilken heksekedel der ventede, da han forlod sin landstrænertjans hos de gemytlige hollændere.
Jeg synes, at han efterlod et rodet indtryk. Ingen klar idé om spillestilen, systemet, opstillingen. Men jeg tror, han først og fremmest tabte i omklædningsrummet. En træner, der ikke formår at få spillerne med sig, er altid dømt til fiasko.
Det ser bedre ud med Xavi.

Koeman var ansat af den forkerte ledelse, og han var ansat på det forkerte tidspunkt. Han har ret i, at han ikke fik en rigtig chance, fordi meget stod uklart med de elendige spilpræstationer der herskede, især i forsvaret.

Mathews sikke noget hvid-overlegenheds pis at skrive. Vi skal bare kigge kort på eks. Brøndby fans eller engelske fans gennem historien, og du vil se noget af det mest groteske opførsel nogensinde. Sikke noget lort at fyre af. Måske skulle du læse en smule sociologi og sætte dig ind i livskvaliteten i nogle af de lande, og hvad der medfører sådan adfærd - akkurat som i Nordeuropa.

@Pep Guardiola: +1