Snak

Der burde selvfølgelig være mere balance i kilder når man anlægger en så kritisk stil som bold gør her. Men at forlange rigtig journalisme af bold er nok ikke realistisk. 😄

Når det er sagt er der med den historik Esben Hansen har efterhånden, nok noget om snakken. Virker som en utrolig gammel dags måde at bedrive ledelse. Skal lige pisse territoriet af for at vise hvem der bestemmer. Minder mig på mange måder om Michael Gravgaards katastrofe periode i Randers. Der blev også taget nogle himmel råbende dumme beslutninger, for lige at markere hvem der bestemmer.
Men hvis ikke træner og sportsdirektøren kører på samme spor, ender det nok med at gå ud over det sportslige. Vil være en katastrofe for Horsens ikke at rykke op med det budget de har lagt for dagen.

Hvis man har fulgt bare lidt med i skribenternes arbejde her på Bold, så tager man altså sådan en omgang forloren graverjournalistik med et gran salt.

Kære Bold.dk: Man bliver ikke et seriøst medie, fordi man en sjælden gang imellem lige beslutter sig for, at nu skal vi lige prøve at skrive noget substantielt. I kan ikke både udgive Google Translate artikler, videregive løse rygter fra nogle af de mest upålidelige kilder i verden og skrive kronikker forklædt som artikler (Mads Glenn Wehlast) og så regne med, at vi skal tage en artikel som denne for pålydende. Det er simpelthen ikke muligt at tage det seriøst.

Nyrige AC Horsens har ikke råd til den slags intern fnidder, hvis historien virkelig holder vand.
Mon ikke en af dem er væk umiddelbart efter sæsonen? Retov skal i hvert fald sikre oprykning med de penge. Det kan godt blive vanskeligt.

Ejerne har ellers udtalt at de har tålmodighed og at Horsens ikke behøver rykke op i år. De kan godt vente.

Men du ved måske noget andet?

Bold.dk havde også travlt med at lave alle mulige skræk historier omkring AC Horsens, da man fik nye ejere. De historier har der som bekendt ikke været skyggen af sandhed i, da det jo faktisk viser sig at ejerne vil Horsens det godt. Jeg ved ikke hvorfor et medie har så travlt med at skyde på en fodboldklub, men i må vel have jeres grunde. Som andre skriver så burde i jo i det mindste have kilder som underbygger det i skriver, men når man ser på kvaliteten i jeres artikler generelt, som ofte er fyldt med fejl, så et det selvfølgelig også meget forlangt. At nogle så ukritisk hopper med på jeres vogn fortæller jo bare en del om at folk tror på hvad som helst de læser, Jeg aner ikke hvad der er sandt eller falsk i den her historie, og det gør personen som har skrevet den garanteret heller ikke. Man han skal vel lave et eller andet for at kunne hæve sin løn.

Får bold skribenterne løn ?