Snak

Det er klubberne der er i superligaen, ikke kommunerne. Derfor er det klubbernes ansvar.

At kommunerne evt. ejer stadion ændrer ikke på, at det ikke er kommunernes hold.

Hvem der rent faktisk udfører opgaverne er selvfølgelig noget som klubberne og kommunerne kan aftale sig frem til som led i lejekontrakten. Men i sidste ende er det klubbernes ansvar at der er styr på banen.

Til gengæld skulle visse kommuner muligvis se på om ikke man kan skrive det ind i kontrakten at klubberne selv skal stå for den slags, men jeg ved ikke hvad lovgivningen er på området.

I så fald skal stadionlejen, som AaB betaler, da nedsættes betragteligt.

Når Aalborg kommune gladeligt lejer stadion ud til AaB, så må man også forvente at kommunen vedligeholder og optimerer det så det er tidssvarende.

JeeZ

Er det din holdning eller er du sikker på at reglerne også er således? For i så fald burde AaB jo kunne straffes. Men det skriver divisionsforeningen at de ikke kan.

i DBUs egne regler, så lyder det jo til at det er kommunen der har ansvaret for en evt. udsættelse.

GÆLDENDE FOR HERRE-DM, KVINDE-DM & UNGDOMS-DM
1. Kompetenceforhold
Det er alene baneejeren (= kommunen hvis det er et kommunalt stadion) eller kampens dommer der har kompetence til at træffe beslutning om udsættelse af en kamp.

Vejledende er det dommeren der træffer beslutningen hvis banen ikke er spilbar eller farlig for spillerne (fx frost i banen, sne/vand på banen) mens baneejeren træffer beslutningen hvis andre forhold gør sig gældende, herunder ekstreme vejrforhold eller forhold der kan udgøre en sikkerhedsrisiko/personfare.

Bliver sjovt at se om bøden til Aab bliver højere eller lavere end Pyro-bøderne.
I mange af Pyro-bøderne har et af argumenterne været at kampen blev forsinket i x-antal minutter. Bliver spændende at se, hvad flere ugers forsinkelse kommer til at koste... Et par millioner eller point ?

gugstar

Hvilken bøde?

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/aab-skal-forklare-sig-ikke-muligt-at-straffe/10532408

Troels K. Jensen fortæller videre, at AaB ikke har udsigter til en eventuel sanktion, da Divisionsforeningen i øjeblikket ikke har den mulighed.

bold 229038

Der er markant større sandsynlighed for flere frost aflysninger, end at Peter Sørensen nogensinde sætter sig ind i noget som helst, som han står og bliver fornærmet over på landsdækkende TV.
Han er et kæmpe blålys.

Troels K. Jensen fortæller videre, at AaB ikke har udsigter til en eventuel sanktion, da Divisionsforeningen i øjeblikket ikke har den mulighed.

He, he, regler der ikke er konsekvenser ved at overtræde. BRAVO.
Typisk dansk. Vi laver regler for ALT, men glemmer nogle gange at tænke tingene helt til ende.

Problemet er nok, at det er et krav der er fastsat i licenssystemet. Og det er trods alt for kontroversielt at inddrage AaB´s superligalicens ;-)

toon

Det er min holdning. Jeg tænkte det fremgik klart af artiklen, at der ikke er grundlag for straf.

Det kan godt være, at anlægget er kommunalt, men det må da være i AaBs (og andre tilsvarende klubbers) interesse at de kan spille fodbold. Så mon ikke de kunne smide noget i kassen også? Det er da en falliterklæring bare at sige, det er kommunens anlæg og derfor gider vi ikke betale noget.

MattiF

Jeg kan kun give dig ret. Manden er jo også blevet fyret i næsten alle de træner jobs han har haft.

Det er jo desværre bare en del af et større problem i medie og kommunikations billedet. Nøgterne og velfunderede journalistiske analyser, giver ikke større seer tal.
Brøleri uden fakta og nødvendig indsigt gør åbenbart.
Jeg skifter dog kanal hver gang tågehornet dukker op.