Snak

Derimod kan man klandre NC i de mange kampe manden kommenterer i Pr.L hvor han fremstår som rødglødende ABU´er. Rent faktisk er det vel kun Allan Kuhn der er neutral og positiv at høre på af de danske kommentatorer til Pr.L kampe og han kommenterer desværre sjældent United fordi han er længere nede i ranglisten af kommentatorer åbenbart.

Det er sgu komisk, manden er tydeligvis glad for United, så pak du bare din vrede væk næste gang, det er ikke engang svært at høre hvis man lytter efter når han snakker.

At du fremhæver Allan Kuhn siger vel det hele, manden er gennemført elendig, han er nok længere nede af ranglisten af en grund.

ElJeefe
Korrekt! Men det er heller ikke det debatten omhandler. Spørgsmålet er, om du, som Man U fan eller bare generel FCK-hater, kan tillade dig at få ondt i røven over at danske kommentatorer har en anelse danske briller på i deres kommentering? De opstød der har været er dissideret pinlige!

Kommentatorerne holdt da lige så meget med FCK som de altid gør.

I europæiske kampe er det da bare forventet og berettiget. Det er meget værre, når de holder med dem i SL, som de fleste af kommentatorerne gør - ingen nævnt, ingen glemt

De skal bare holde med danske hold når de spiller i Europa.
Ellers må seerne finde en anden kanal.

@boomhauer

Jeg forstår ikke hvad du mener. Debatten handler vel om om de var partisk eller ej eller om det var for meget? Og de situationer jeg hentyder til var de partiske, og i nogens øjne var det for meget. Om det genere mig, nej slet ikke for jeg forstår godt at kommentatorerne holder med fck i CL. Der sidder trods alt mange fck fans bag skærmen så det ville være mærkeligt andet. Men det er for meget for min smag at have en fan (Brian Laudrup) som kommentator når der også er neutrale seer. Jeg så ikke selv kampen live da jeg var på arbejde men har set den her til morgen. Uden at være euforisk eller have en maks puls, da jeg ikke kunne bekymre mig mindre om de to klubber. Og udover det giver jeg dig fuldstændig ret, folk er deciderede pinlige på bold og det gælder begge veje. Fck fans får lige så ondt i røven over fck haters som fck haters har over for fck.

Jeg holdt med fck. Det var svært at følge de første 35 mins kommentering. Der gik de, med rette, i selvsving (synes jeg) over hvor dårligt det var.

I gamle dage holdt vi sgu ikke med svensken. Min kone kan finde på og spørge efter hvem Højlund holder med, når han nu spiller på sin normale "hjemmebane", United eller hans hjemmebane. Hun er umiddelbar, fordi hun ingen holdning har til det. Hvis det kan krænke nogen, så vis kampen uden lyd.

I kan jo trøste jer med, at på søndag holder de stensikkert ikke med FCK.

Jeg gætter på en times hyldestoptakt til de blågule, bl.a med en lang analyse af lighedspunkterne mellem Frederik Alves og Franz Beckenbauer samt en udtømmende feature om Kvistgaardens opvækst på Vestegnen og ekspertdiskussion omkring hans kommende valg imellem Barcelona, City eller Real.

Jeg har ikke lige set kampen .
Men jeg er lidt ambivalent.
Skal en kommentator holde med.
Jeg forstår at man lader sig rive med i begejstring over at et Dansk hold klare sig godt .
Men ellers skal en kommentator og eksperter forholde sig neutralt og nøgtern til kampen.
I alt for mange år på Viaplay har Per Frimann og Carsten Verge åbentlyst holdt med hold de ser og derfor nægter jeg at betale for deres produkter
Og hvis nu NC. Skal kommentere derby på Søndag, så får han også Bif fans på nakken ,

Det hele afhænger jo af definitionen på "for meget", som selvfølgelig er forskellig fra person til person. For mig var det en lille smule overdrevet i går, det er udelukkende FCK-vinklen, der bliver kørt, og jeg synes det bliver lidt for usmageligt, når de sidder og omtaler holdet som "FC", som kun fans gør normalt. Det er på et helt andet niveau med FCK, end det fx. var med vores kvalkampe mod Brugge eller når FCN/FCM spiller EL/CL.