Snak

Kenken

Så kan du passende også beklage din nedladende attitude og antagelse, at jeg ikke skulle have hørt om J J Brinch.
Han havde utvivlsomt fagligheden i orden, men han var ikke min kop te.

Jeg siger heller ikke at Peter Piil var dårlig rent fagligt, eller noget der minder om det.

Min eneste anke var at journalisten kaldte ham en legende. Det forekommer mig som sagt historieløst.

Hæ, at mene, at Gunnar Nu og Svend Gehrs ikke kommer i nærheden af Peter Piil, er hylende morsomt. Gunnar Nu var en verdensmand og et brand i sig selv, som rakte langt ud over sporten. Hans radio-reportager var second to none, og han var nærmest Danmarks stemme i sin samtid.
Hverken Gehrs eller Piil er i nærheden, selv om Gehrs var en dygtig kommentator.
Men generelt bruges ordet legende lidt for ofte.

Fremragende kommentator til cykling, forhåbentlig kan han bruges andetsteds.

DR og TV2 satser på laveste fællesnævner, der er Piil nok for dygtig.


@ Bremen: Gunnar Nu var en elendig kommentator, der tog al passion ud af hvilken som helst sportsgren. Typen der afslører slutresultatet i løbet af det første minut af et langt sammendrag af en landskamp mod svensken. Også lidt af en diva bag scenetæppet. Et all around røvhul, som heldigvis er færdig med at kommentere. Jens Jørgen Brinch derimod, han var både lun og hylende morsom. Han er savnet! Han kunne fyre op under en totalt ligegyldig superligakamp med kommentarer som: "Martin Halle....Langt hår og lange indkast!" :D

Legendernes kvaliteter kan diskuteres, men størst af alle var og er i min optik Niels Christian Niels-Christiansen. Aldrig har det sejlet mere, og aldrig har tvivlen om kommentatorens tilstedeværelse været højere end da han regerede fra de mudrede britiske baner i 80´erne og 90´erne. En eftermiddag med Niels var simpelthen en killer af format. Historisk og uden blot et tilnærmelsesvist sidestykke.

Ugle Set

Jens Jørgen Brinch var en god kommentator, men uanset hvad du eller jeg mener om Gunnar Nu, kan man ikke tage fra ham, at han var Danmarks stemme i en helt anden tid. Dengang fyrede man heller ikke vittigheder og sjove bemærkninger af som kommentator, for i tv´s barndom var mediet en større autoritet. Nu er det - heldigvis - anderledes. Så man kan ikke sammenligne tiderne og tonen. I dag er der jo kommentatorer i hobevis i alle idrætsgrene. Sådan var det ikke dengang. Uanset hvad man mener om Gunnar Nu, var han STEMMEN. Men selvfølgelig bedst i radioen. Naturligvis ved Peter Piil og mange andre kommentatorer meget mere om fodbold end Gunnar Nu, fordi de kan nørde langt mere, end der var mulighed for i tv´s barndom. Så i virkeligheden er det nok en ret umulig diskussion om, hvem der var bedst.

XSDU

Har aldrig nævnt et ord om du ikke kendte JjB

Jeg havde byttet rundt på Svend Gehrs og JJB og troede det var ham (JJB) du kaldte en legende hvilket jeg ikke forstod

jeg er enig med dig i Svend Gehrs

Men at du ikke har Piil i den kategori ligger stadig på dine skuldre.

Kenken

Tro mig, jeg ved udmærket hvem de er.
Du kan også nævne Jørgen Herbert og Tommy Troelsen udover de allerde nævnte.
Min pointe er kun, at ingen af dem (heller ikke Piil kan omtales som legender.
Svend Gehrs er mindst et niveau over de øvrige, i min subjektive vurdering.
Derfor mente jeg stadig ikke, man kunne kalde Piil for en legende.

Fair nok hvis du er uenig, det lever jeg med. Jeg var blot nødt til at reagere på at du tog mig for værende ung og relativt småt begavet.

Xsdu

Altså jeg vil ikke have på mig, at du mener jeg har taget dig som småt begavet.

Jeg har erkendt at JEG tog fejl af JJB og Svend Gehrs og JEG troede du mente JJB var legende. Jeg har ikke troet at DU ikke kendte forskel.

Jeg spurgte om dib alder fordi jeg tænkte du var ung og ikke kendte Piils legende status men i stedet fremhævede JJB (igen mig der byttede rundt på ham og Gehrs)

Men efterfølgende har jeg beklager st jeg havde byttet om på de to. Jeg er som sagt enig med dig i Gehrs

Kenken

Det mente jeg du gjorde i dit første svar til mig, men fred nu være med det.

Med det in mente, at du giver mig ret i at Svend Gehrs har legendestatus, kan jeg simpelthen ikke se nogen forklaring på, hvorfor Peter Piil også skulle have det?
Det kan godt være han har en behagelig stemme at høre på, er fagligt dygtig og måske andre ting, men jeg savner bare at høre hvorfor han skal ophøjes til legende?
Det er ikke det samme som at sige noget dårligt om manden, slet ikke.
Legende er jo bare et begreb, som der ikke skal gå inflation i.

@Tom, navnet Niels Christian Niels-Christiansen er legendarisk i sig selv..