Snak

Efter ganske kort tid i klubben, burde flere have stillet spørgsmål til hans evner.

Klasse træner

Nej man skal ikke spørge om han er en god træner - han har vist at han kan vinde noget med et godt hold.
Men er han god til at bygge op og få et hold til at komme ud af en krise.
Det behøver vi ikke spørge om - men se om vil lykkes - indtil nu se det ud til at være lang vej endnu.
Vi ser om det lykkes….

Sjovt at det så ikke er respektløst når han fortæller at spillerne ikke er gode nok og han nu har rekorden for dårligste sæson i Fcks historie i det nye format.

Det på trods af at jeg ikke kan se truppen er meget ringere end sidste sæson hvor klubben vandt the double.

Afgangene i sommers var:
Froholdt: som Neestrup først begyndte at bruge som fast mand i foråret 2025. Men han er erstattet af Sarapata+Emil Madsen. 2 spillere, som ville være stjerner i alle andre klubber.

Roony: som ikke blev brugt.

Vavro på free: har vel fået en upgrade i Suzuki.
Diks på free: Hatzidiakos fra Serie A.
Ramaj stoppet lån - købt en stjernemålmand fra Portugal (Kotarski)
Kunne ikke give Falk spilletid - så sendte ham afsted.
Fået en angriber ind som har spillet utroligt mange Bundesliga kampe.

Kan godt være det ikke gået helt op 1-1. Men derfra til at falde sådan igennem - også mene at man ingen spørgsmålstegn må stille ved trænerens evner? En træners evner er vel at få spillere til at spille så godt de kan og blive bedre. Det er der vel ikke nogen ud over Suzuki, som jeg seriøst kan sige det om i denne sæson.

Mange vil mene at en træner skal vise sit værd i modgang og ikke medgang. Kan de vende tingene?

Jovist er truppen ikke optimal, men Nees har ikke evner at slå klubber som Vejle, Silkeborg og Fredericia m.m. jeg tror trænerne for de respektive klubber ville bytte trup med FCK uden betænkningstid.

Det må være rart at være i en position, hvor at når alt kører på skinner, så høster man frugterne, og når det ikke gør så er det ledelsen, sportsdirektøren og alle andre.

Det kan også være, at han er blevet en bedre leder, men en ringere fodboldtræner.

"Mange vil mene at en træner skal vise sit værd i modgang og ikke medgang. Kan de vende tingene?"

Da Neestrup tiltrådte, lå vi vist og rodede på 8-9. pladsen i suppen, hvilket blev vendt til et mesterskab. Beklager, vanetænkningen og de hurtige fingerpegninger funker ikke rigtigt - der skal flere nuancer og forudsætningsanalyser til. Eksempelvis var Neestrup jo en relativt uerfaren cheftræner, da han tiltrådte - mens vores sportslige chef med vanlig primitivitet kaldte ham en toptræner.

Neestrups analyse af situationen forbigår muligvis at han selv udtaler sig sort/hvidt lidt for ofte ... og sagtens kan være havnet i tunnelsyn og struggle along, givet at han selv er med i krisebussen og bl.a. aldrig fik skabt en stærk kontinuitet i truppen - hvilket han dog ikke er den eneste med ansvar for (hér bør andre forudsætningsanalyser; f.eks. stab, scouting, sportslig ledelse, virksomhedskultur m.m., til).

Og så bør Neestrup snart vise evnen til at lukke k***** og droppe de noget umodne defensorater og idealiseringer af egne kompetencer. Han skal vise dem, igen - nu styrket af erfaringens gaver og angiveligt med fuldt tilstrækkelig fodboldfaglig sparring. Jeg tror bare ikke at det skal eller kan være hos os.

Lad os se om han kan vinde noget som helst hvis ikke han har 100 millioner til indkøb. Mon han ville få Sønderjylland på en 3, plads, eller som nu med FCK, til nedrykning.

Trænere er altid en lidt sjov størrelse at måle op.
Jeg kan ikke huske om det var Pep eller Klopp der engang blev forholdt at han måtte være verdens bedste træner. Dertil svarede han at han ikke mente at man kunne lave en sådan pris, for det kommer an på hvad opgaven er.
Altså, at for City er Pep måske den bedste træner i verden, men det er han nok ikke for Burnley.

At Neestrup er en dygtig træner bør der ikke herske tvivl om. Det er tenderende til useriøst og respektløst at hævde andet.
Spørgsmålet er så bare om han nødvendigvis er den rette træner til de opgaver der i øjeblikket stilles til FCK.

Han har selvfølgelig ret i, at man formentligt ikke bliver en dårligere træner over tid, heller ikke når det går dårligt. Men resultaterne er fuldstændigt håbløse, og da man ikke kan fyre en hel trup, som i øvrigt stadig indiskultabelt er minimum blandt de to bedste trupper i DK, så kan det jo kun være træneren med ansvaret og ham man fyrer.
Jeg kan super godt lide Neestrup, synes han taktisk klog, er kølig og god i sine udtalelser, men noget er jo helt galt, og det må og skal falde tilbage på træneren, og det er i langt højere grad hans ansvar end det var SSN´s.
Så selvfølgelig skal han være fortid senest til sommer.