Foxtrot: jeg svarer på at en siger at FCM har overhalet os ( FCK ) ikke at vi vinder mesterskabet i år. Men er stadig muligt at hente både be 2 og 3. rent teoretisk kan vi stadig blive nr 1 kræver bare at vi vinder vores kamp og at FCM og BIF banker AGF. 2 og 3 kan sagtens være realistisk
Snak
man 8. dec 16:48
@des alt er muligt og I har også holdet til det. Det er eksemplet du bruger med at I kom fra baghjul sidste år jeg anfægter.
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
man 8. dec 16:58
Det er ikke fordi jeg 100% er enig i at ex. FCM har overhalet FCK, men jeg har længe været ude efter de folk i FCK der blankt afviser at det er tilfældet. Det har virket en smule arrogant og som om at de ikke har taget udfordringen alvorligt. Det er stadig tilfældet. Hvis ikke FCK tager udfordringen fra blandt andet FCM alvorligt ender det med at FCM overtager tronen.
man 8. dec 17:32
Forblændet af 2 x heldige the double, uden at kigge på spillet på banen eller Nees´ taktiske kunnen.
To heldige Doubles? Man er ikke heldig og vinder The Double - og da slet ikke to gange. Det er simpelthen noget vrøvl, du er ude i.
To heldige Doubles? Man er ikke heldig og vinder The Double - og da slet ikke to gange. Det er simpelthen noget vrøvl, du er ude i.
Redigeretman 8. dec 20:40
To heldige Doubles? Man er ikke heldig og vinder The Double - og da slet ikke to gange. Det er simpelthen noget vrøvl, du er ude i.
Hvis man inden 90% af kampene i ligaen, har siddet med følelsen af at det er 50/50 hvem der ender som vinder, og mange af kampene bliver afgjort af enmandspræstationer lavet af eksempelvis Elyounoussi, så vil jeg kalde det heldigt og/eller usikkert.
Seneste ligatitel bliver udelukkende vundet af Ramaj og Froholdt. Samtidig med at de andre hold i toppen fejler. Og der vinder man så ligaen med 1 point.
FCK er nu blot kommet tilbage på det samme niveau fra før vinterferien sidste år. Altså inden Ramaj ankom og Froholdt blev til et monster. Og sæsonerne før dét, var det ikke bedre.
Hvis man inden 90% af kampene i ligaen, har siddet med følelsen af at det er 50/50 hvem der ender som vinder, og mange af kampene bliver afgjort af enmandspræstationer lavet af eksempelvis Elyounoussi, så vil jeg kalde det heldigt og/eller usikkert.
Seneste ligatitel bliver udelukkende vundet af Ramaj og Froholdt. Samtidig med at de andre hold i toppen fejler. Og der vinder man så ligaen med 1 point.
FCK er nu blot kommet tilbage på det samme niveau fra før vinterferien sidste år. Altså inden Ramaj ankom og Froholdt blev til et monster. Og sæsonerne før dét, var det ikke bedre.
Redigerettirs 9. dec 01:20
Hvis man inden 90% af kampene i ligaen, har siddet med følelsen af at det er 50/50 hvem der ender som vinder, og mange af kampene bliver afgjort af enmandspræstationer lavet af eksempelvis Elyounoussi, så vil jeg kalde det heldigt og/eller usikkert.
Men nu er dine følelser jo ikke nødvendigvis, repræsentative for alle os andre, eller sandheden i det hele taget - og så er Elyounoussi vel netop ansat, til at præsterer som han så ofte gjorde i sidste sæson, så hvorfor det skal tilskrives held, well, det forstår jeg nok ikke. Faktum er bare, at man ikke er heldig i 2x 39 kampe i streg, hvilket dækker over de kampe FCK spiller for at vinde The Double. På et eller andet tidspunkt, må det også tilskrives dygtighed.
Seneste ligatitel bliver udelukkende vundet af Ramaj og Froholdt.
Jamen selv, hvis det var rigtigt, hvorfor ville det så skulle tilskrives held? De er vel en del af holdet på lige fod med alle andre, og de gjorde vel nøjagtigt det, som de var ansat til, så hvori består heldet?
Samtidig med at de andre hold i toppen fejler. Og der vinder man så ligaen med 1 point.
Men hvorfor er det heldigt? Man har vel selv, spillet sig i den position.
FCK er nu blot kommet tilbage på det samme niveau fra før vinterferien sidste år. Altså inden Ramaj ankom og Froholdt blev til et monster. Og sæsonerne før dét, var det ikke bedre.
Ok, men det beviser bare ikke, at de 2x Double var held, hvilket er dét jeg stejler over for. Det er ikke held, at de spillere man har ansat præsterer.
Men nu er dine følelser jo ikke nødvendigvis, repræsentative for alle os andre, eller sandheden i det hele taget - og så er Elyounoussi vel netop ansat, til at præsterer som han så ofte gjorde i sidste sæson, så hvorfor det skal tilskrives held, well, det forstår jeg nok ikke. Faktum er bare, at man ikke er heldig i 2x 39 kampe i streg, hvilket dækker over de kampe FCK spiller for at vinde The Double. På et eller andet tidspunkt, må det også tilskrives dygtighed.
Seneste ligatitel bliver udelukkende vundet af Ramaj og Froholdt.
Jamen selv, hvis det var rigtigt, hvorfor ville det så skulle tilskrives held? De er vel en del af holdet på lige fod med alle andre, og de gjorde vel nøjagtigt det, som de var ansat til, så hvori består heldet?
Samtidig med at de andre hold i toppen fejler. Og der vinder man så ligaen med 1 point.
Men hvorfor er det heldigt? Man har vel selv, spillet sig i den position.
FCK er nu blot kommet tilbage på det samme niveau fra før vinterferien sidste år. Altså inden Ramaj ankom og Froholdt blev til et monster. Og sæsonerne før dét, var det ikke bedre.
Ok, men det beviser bare ikke, at de 2x Double var held, hvilket er dét jeg stejler over for. Det er ikke held, at de spillere man har ansat præsterer.
Redigerettirs 9. dec 17:23
Ok, men det har vel ikke så meget med Neestrup at gøre, at FCK´s spillere er gode og at de er bedre end de andre holds spillere.
Selvom man vinder sine kampe kan det jo godt være på baggrund af en form for held, når mange af kampene nemt kunne have gået begge veje. Der har vi to forskellige holdninger, og det er jo helt fair at have det. Men jo, de to mesterskaber og pokaltitler er da blevet vundet, og har i sidste ende været fortjent. Spillet på banen har bare været sløjt, og har ikke forbedret sig efter at Neestrup er trådt til efter Thorup. Der var nogle kampe i cl, lige efter ansættelsen, som var gode, og hvor man godt kunne tænke at det her kunne blive rigtig godt med Neestrup de næste par sæsoner, men udover de kampe, og nogle få andre, har han jo ikke vist at han skulle være den rette mand.
Lidt heldigt vil jeg kalde det, at Froholdt blomster op som han gør, nærmest ud af det blå og løfter hele holdet op i form af løbevillighed, energi og tro, på en position man ikke har set ham spille før på førsteholdet. Det er selvfølgelig godt ramt (af Sune) med Ramaj.
Du har ret til din mening. Jeg holder fast i min. Som er at der har været held indblandet i de to doubles.
Selvom man vinder sine kampe kan det jo godt være på baggrund af en form for held, når mange af kampene nemt kunne have gået begge veje. Der har vi to forskellige holdninger, og det er jo helt fair at have det. Men jo, de to mesterskaber og pokaltitler er da blevet vundet, og har i sidste ende været fortjent. Spillet på banen har bare været sløjt, og har ikke forbedret sig efter at Neestrup er trådt til efter Thorup. Der var nogle kampe i cl, lige efter ansættelsen, som var gode, og hvor man godt kunne tænke at det her kunne blive rigtig godt med Neestrup de næste par sæsoner, men udover de kampe, og nogle få andre, har han jo ikke vist at han skulle være den rette mand.
Lidt heldigt vil jeg kalde det, at Froholdt blomster op som han gør, nærmest ud af det blå og løfter hele holdet op i form af løbevillighed, energi og tro, på en position man ikke har set ham spille før på førsteholdet. Det er selvfølgelig godt ramt (af Sune) med Ramaj.
Du har ret til din mening. Jeg holder fast i min. Som er at der har været held indblandet i de to doubles.