Snak

@Tittebø

Ståle er stadig bitter. Patetisk at give Lars Seier, som ingen officielle poster har i FCK men alene er storaktionær, skylden for sin fyring. Sådan fungerer det ikke uanset Seier måske/måske ikke blev taget med på råd.

Ikke desto mindre har selvsamme Lars Seier tydeligvis haft en finger med i spillet i forhold til Mohamed Elyounoussis kontraktforlængelse. Så mon ikke at han (Lars) har mere indflydelse på det sportslige setup i FC København, end folk, og klubben selv i øvrigt, umiddelbart har lyst til at erkende?

Medierne og fans startede debatten og alle i og omkring FCK havde en mening, hvadenten man var pro eller mod Ståle som træner. Seier blandede sig ‘selvfølgelig’ også, men det er yderst tvivlsomt for ikke at sige naivt at tro eller hævde, at Seier blev spurgt til råds, storaktionær eller ej. Ståle blev ramt på stoltheden. Det gør mange der bliver ‘tilovers’ og ofte med god grund. Men han blev naturligvis kompenseret og er videre med succes, så han burde lægge det bag sig og i hvert fald tie over for pressen, for det pynter ikke på hans eftermæle - uanset om han har ret eller ej. Jeg gætter også på, at bestyrelsen i PSE efterfølgende har dikteret hvem der siger hvad og at Seier har slået hælene sammen, måske lidt modvilligt men alt i alt i respekt for holdet og fordi han jo også fik en tur i gabestokken for sin åbenmundethed.

Man ved, at der er noget om snakken når først vennerne begynder at bakke en op.

Synes nu ikke ligefrem det er en “smoking gun” at en journalist spørger Ståle som så svarer på spørgsmålet.
Det er jo ikke nogen hemmelighed at temaet har været oppe og vende, så at Ståle bliver forholdt det, når han er med i en klub-podcast, har jeg svært ved at se det særlige i.

Et spørgsmål der dog står som skrevet i neon er, hvorfor spillerne ikke forløser der kvalitet/potentiale/evner?

Ikke at spillerne ikke bør have kvalitet nok til at slå Vejle, det bør de og den del peger også på træneren, men jeg synes ikke truppen er så stærk som man kan forvente i FCK.
Problemet som jeg ser det er at der er for få spillere fra øverste hylde (i min optik mere eller mindre kun Elyonussi) og for mange fra 2. eller 3. hylde. Spillere der individuelt har kvaliteten til at indgå i truppen, dog uden at hæve niveauet tilstrækkeligt og som samlet sum ikke når højt nok op.

Ståle siger at kvaliteten er i truppen. Men hvem har så ansvaret for at kvaliteten bliver illustreret på banen, hvis det ikke er trænerens ansvar?
Hvem har træneren så ansvaret for? At udtale sig om kamptidspunkterne?

Tror du tolker det mere sort/hvidt end det er tiltænkt.
Selvfølgelig har træneren et ansvar, men hvis kvaliteten er skævt fordelt, profilerne er ukampdygtige, sammensætningen skæv (eksempelvis ved manglen på en 9’er) osv. så bliver arbejdsbetingelserne ikke ideelle for træneren.

Jeg læser meget dit indlæg som et forsøg på at få en teori om at Neestrup ikke skulle være den rigtige, til at passe på Ståles ord, mere end at du læser Ståles ord som hvad de er.
Det står dig frit for at mene at Nees ikke er den rigtige, men som du udlægger Ståles ord virker det meget til at du prøver at gøre dit standpunkt til hans (indirekte) holdning ved at tolke på indholdet frem for at læse hvad han rent faktisk har udtalt.
Hvad du måtte tolke mellem linjerne står for din egen regning, og det er bestemt interessant at høre perspektiver langt fra mine egne, men dine spørgsmål og betragtninger er baseret på dine tolkninger og er jo i direkte strid med hvad han udtaler. Han siger direkte at det er “idiotisk” at tale Neestrup-fyring, så det virker ret indiskutabelt at hans holdning er at Neestrup ikke skal fyres, uagtet hvad du ellers må mene at læse mellem linjerne.

Det er både Neestrup og Sune Smith Nielsen som skal fyres.

De har bevist at de ikke har evnerne til at gøre Fck til en magtfaktor i Dansk fodbold. Selvom de har haft budgettet, spilleren og omstændighederne til det.

Ud med begge i vinterpausen.

Jeg synes det bliver for unuanceret når der skrives at FCK tænker mere i kortsigtet profit end langsigtet.
De har investeret massivt i spillertruppen, men har desværre ramt eklatant forkert flere gange.

Kotarski er vidst ikke drømme målmanden alligevel.
Moukoku har i glimt vist hvad talentet måske berettiger til, men med den pris skulle han have været køreklar.

Det er kun gisninger, men er det overordnede problem ikke at FCK kan omstille sig?
De har været vænnet til at være favoritter hver gang, men nu er der flere ligeværdige modstandere og FCK bliver taget på sengen.

Det er idiotisk at påstå at det er idiotisk at tale Neestrup-fyring.

Jeg antager at Ståles bemærkning bunder i at han ikke følger særlig meget med i Superligaen.

Stålis snskker og ud springer en bold artikel. Dagens argument for at tage den første dåsebamse

Naturligvis følger Norges landstræner ikke med i kampe for et hold med norske (landsholds)spillere på holdet.

Kom dummere 😂

Ståle er litt Norges svar på Trump, er det stille en stund og lenge til neste landskamp så kan man være trygg på det kommer et utspill i en eller annen retning, rampelyset kaller:)

Hvis FCK taber de 2 næste kampe, som vel hver især er 50/50, så tror jeg ikke han er træner efter vinterpausen.