Snak

50/50 og derfor korrekt dømt - godt dommerarbejde

Jeg har sjældent fået så mange beskeder om hvorfor der ikke dømmes straffe og dømmes straffe.


I sidste uge var Ole Rosenstand Bjerre, dommerbedømmer og dommermentor, så venlig at oplyse om den nye IFAB/UEFA regel på Bold og sociale medier for jer der ikke er dommere:

I de nye retningslinier er væsentlighedskriteriet, det der har størst vægt, og specielt vil man ikke se at spillerne - for at få straffesparket - selv søger forseelsen og så "overspiller situationen"!


Hvis Jeg tager udgangspunkt i det Lasse beskriver, så hører jeg intet om IFAB/UEFA reglen men mere om argumenter for linjen for sæsonen 23/24

Personligt så jeg situationen som Claeson spiller en lang bold imod baglinjen, Links stikker benet ud og spærrer for Claesons løb. Idet Claeson ikke fortsætter løbet men stopper op opstår en ny situation. Man kan argumentere for spærring, men dømmes sjældent.
Derpå hopper Claeson ind i Links og der opstår kontakt. Så idet Lasse dømmer straffe, tyder det på han ikke dømmer efter de nye IFAB/UEFA regler. Ellers ville hans hovedargument være væsntlighedsargumentet.
Dette kan jo forsvares med at han måske ikke ikke er informeret nok om dem idet han ikke er FIFA dommer? I VAR sidder Jørgen Daugbjerg Burchardt som heller ikke er FIFA dommer. FIFA dommere er blevet direkte oplyst om af følge denne regel.


Normalt bruges i DK begrebet elastik for hvor bredt man kan fortolke paragrafferne i fodboldloven.


I sidste uge gennemgik jeg det manglende straffe til AGF:
"Med hensyn til Mads B nedlægning af Tobias B:

Når jeg dømmer:
Det første jeg kigger på, er hvem der har bold og positionen: Dette er klart Tobias B
Dernæst ses tydeligt at Tobias B lægger bolden over til sit venstreben for at sparke på mål, dette er en klassik Tobias B.
Derpå kaster Mads B sig ukontrolleret ned skråt bagfra med stor kraft med venstre ben strakt, uden at ramme bolden. Han rammer Tobias B på højre knæ med hoften og har fast i albuen hvorved Toboias B der er i fremløb væltes. Ses også på støtte foden rammes, fodstillingen som er drejet.
Tobias B har ingen mulgheder for at undgå kontakt fra Mads B idet kontakten initeres skråt bagfra og er på ingen måde opsøgende på kontakt imod Mads B: Dette kan ikke lade sig gøre eftersom Mads B ikke er foran Tobias B. Tobias B har blikket fast på bolden hele tiden.
Tobias B falder fuldstændig normalt i forhold til kontakten og opdager der ikke dømmes, hvorved han viser det typiske kropssprog på hvad sker der? Ja der er nogle rul.
Det er aldrig Tobias B opgave at undgå hændelsen, og kan ikke nås i forhold til afstanden imellem spillerne.

Hvis jeg bruger et eksperiment: Jeg har ikke set hændelsen men lytter efter hvad MK siger:
MK nævner
Kontakt: Styrken af kontakten svinger oftest med afstanden imellem spillerne og om kraften forsvarsspilleren kommer med.
Angrebspillers evne til at undgå kontakten: Så må der være afstand imellem spillerne og tid til at undgå kontakt, og forsvarsspilleren har eller er på vej til udfaldet.
Teatralske måde at falde på: Skyldes rotation og kropssrog efter hændelsen
Afgørende for kendelsen: Den opsøgende måde han rammer ind i forsvarsspillerens ben. Det må betyde en hvis afstand imellem spillerne og at udfaldet er lavet af forsvarsspilleren.

Dermed ser jeg situationen fuldstændig anderledes end MK. Jeg kan slet ikke se, hvordan MK kommer frem til afstanden imellem spillerne, tiden imellem udfaldet og kontakten og den opsøgende kontakt?"

Der er ingel tvivl om at MK argumenterer ud fra den nye IFAB regel!


Hvorfor føler AGF spillere/træner/fans, så at der ikke er en ensartet linje.

Fordi i sidste uge imod FCM argumenterer MK (FIFA) ud fra IFAB reglen og imod FCK argumenterer Lasse (NonFIFA) ud fra før IFAB reglen. Denne inkonsistens kunne antyde at der er forskel på fortolkningen afhængig af om det er en FIFA dommer eller ikke?
Kan kun anbefale Michael J og Jan Carlsen hurtigst muligt at få ensrettet, så man får offentligt fastlagt til spillerne om hvilket regelsæt der dømmes efter og at man hovedsagligt følger den nye IFAB regel eller ej.

Ja, den nye IFAB regel er så stor en gummiparagraf: At dommerne kan fortolke frit hvornår de dømmer straffe og hvornår de ikke gør og stadig være indenfor elastikken af regelsættet.

Det betyder vel at alle lignende situation skal give straffe, da denne danner præcedens.

Jeg forventer mange hold til forsøge at søge og hoppe mod modstanderholdets spillere i straffesparksfeltet. Det bliver spændende at se om lignende situationer faktisk bliver dømt.

Med det sagt, så fortjente FCK point, uafgjort havde nok været mest fair, men fodbold er ikke fair og det mest kyniske hold er ofte dem der løber med sejren.

FCK kommer til at få fuld point efter 6 runder. De har et meget nemt program i år og det passer perfekt ind i deres Europæiske kvalifikations kampagne. Jeg er ikke sikker på BIF og FCN kan holde dem tæt til sig.. FCM forventer jeg ikke spiller med om guldet.

Selvfølgelig holder han på han dømmer rigtigt.
Ellers bliver han straffet hårdt af Michael Johansen.
Hvorfor er det altid dommerne man snakker efter en eller god fodboldkamp.
En god dommer er total usynlig.
Han tabte kampen fuldstændig fra start af og kom aldrig tilbage i den.
Så denne huskes nok en gang for ufattelig dårlig dommer.
Også undres DBU og dommerforenningen at man ikke har dommer med i de store turneringer, se for dog på den standart vores dommer ligger for dagen så forstår man bedre hvorfor de ikke er.
Min mening er alle dommer skal stille til interview lige efter kampe lige som spillere og træner skal og forklare deres kendelser.
Det vil være med til at gøre dem bedre.
Måske Bold.dk/EB skulle begynde at give dommerne karakterer ligesom spillerne får.

"Denne inkonsistens kunne antyde at der er forskel på fortolkningen afhængig af om det er en FIFA dommer eller ikke?
Kan kun anbefale Michael J og Jan Carlsen hurtigst muligt at få ensrettet, så man får offentligt fastlagt til spillerne om hvilket regelsæt der dømmes efter og at man hovedsagligt følger den nye IFAB regel eller ej."

Tak for et fagligt perspektiv, herunder konstateringen af de betydelige gummi-mængder.

Dagen derpå mener jeg stadig, der ikke var straffespark, og der heller ikke var straffespark i den første situation hvor Fck appellerede. AGF blev så heller ikke snydt for et straffespark i Århus mod Fcm, hvor der blev lagt en fin linje. Til gengæld er jeg fuldstændig enig med de Fck fans, der føler Jesper Hansen var heldig med at slippe for tiltale, da Froholdt tydeligvis blev kantet. Den unge mand var så velopdragen og sportslig. at han forsøgte at holde sig på benene og står vel til en fairplay pris for det. Havde han smidt sig og skreget som en gris var der grobund for direkte rødt til Hansen. Jeg tænker de bedste hold fortjener de bedste dommere, men talentfulde Karlsen kan desværre ikke dømme allesammen.

Claesson står jo nærmest stille, inden han drejer ind i benet på forsvarsspilleren og smider sig. Det kan simpelthen ikke være nok til et straffe.

VAR burde ha’ grebet ind.

Hvorfor skal du spørge om det som AGF fan?
Claesson spiller på kontakten uden tvivl, det ved han også selv, og resten af Danmark, men et benspænd i straffesparksfeltet?
Helt ærligt, hvornår har det nogensinde været til diskussion.

Liga
Ved ikke hvem du spørger.
Men har du misset tråd/indhold?
Diskussion har jo været så sent som kampen inden. Så i runde 1 af samme sæson.

Dario

Men vi ved jo ikke, hvad dommerne ser. Hvis dommeren i FCM kampen ikke ser berøring, men at dommeren i kampen mod FCK, ser berøring, så kan de jo ikke dømme det samme.
Og så er vi tilbage til VAR, som har gjort det de skal.