Snak

Ja- der er en klar linie – der var ikke straffe i Århus, AGF – FCM – men klart straffe i Parken FCK – AGF.

Århus i 1. runde:
- Hvid modtager bolden med rød liggende godt en meter bag sig.
- Hvid laver en retningsbestemt tæmning med venstre fod i retning mod mål. rød går ned i en blanding af en tackling og et forsøg på at blokere for en evt. afslutning fra hvid.
- Hvidtager et kort træk VÆK fra mål med sin højre fod, og herefter opstår der et sammenstød med røds ben.
- Hvid ruller rund og slå ud med armene.
- Intet straffe

Parken i 2 runde:
Efter ”flipperspil” i feltet,
- tager hvid et træk mod højre og vipper bolden skråt fremad.
- blå stikker sit venstre ben ud, så der er kontakt i knæhøjde og bolden er et par meter væk uden at blå er blot i nærheden af at nå bolden.
- Hvid stækker heldigvis sine ben ud i luften, så ingen af spillerne kommer til skade.

Jeg har været inde og se på straffesparksforseelser i IFAB videomaterialet og ligesom situationen i Århus er markeret ”No penelty” er der en klar markering af ”Penelty” ud for en lignende situation, som den i Parken.

Så jeg syntes at linien er meget klar.

Men Ole, du skriver selv for en uge siden:

"OleB47
man 22. jul 14:22
Morten Krogh er FIFA dommer og i den næstbedste kategori i UEFA.

Med det materiale de internationale dommere har fået fra UEFA (Det samme som dommerne til EM fik), så er der en god begrundelse for, at Morten ikke dømmer straffesparket.

I de nye retningslinier er væsentlighedskriteriet det der har størst vægt, og specielt vil man ikke se at spillerne - for at få straffesparket - selv søger forseelsen og så "overspiller situationen"!

Den vurdering Morten tager her styrker klart hans internationale position og muligheden for at nå op i gruppen med de 24 topdommere i UEFA."

Du syntes ikke Claesson overspiller?

Løber
Jeg tager mig i hvert fald den ulejlighed at skimme essens eller svare på konkrete indlæg. Men bare at sende en generel sviner ud og påråbe sig fakta ud af det blå er naturligvis også en debatform.