Snak

Reglerne burde omskrives så alle ved om der er straffe eller ej.ikke noget med var det hårdt nok. Skal være var der kontakt eller ej. Vil gerne spørge alle herinde. Har i de sidste par år når der er blevet taget et hjørnespark , set et hvor der ikke var straffe og hvor der samtidig et andet sted i feltet et frispark til forsvaret.

@Meefa

Den havde jeg ikke set komme. Et tvivlsomt straffe i parken til hjemmeholdet og nu bliver det forsvaret af dommeren. Ny sæson og samme fis

Hvor mange straffespark fik FCK da i Parken sidste sæson?

@madsleb

Så du mener simpelthen at Jesper Hansen skal rødt for hvad der ville have været sket hvis Froholdt ikke havde løbet uden om Jesper Hansen?
Jamen alt kan ske i Parken, we know. Mener stadig FCK er det eneste i DK der har fået tildelt straffe efter kampen er fløjtet af :D

btw. Froholdt træk er en konsekvens af Jesper Hansen presser ham, uagtet om han kommer for sent eller ej. Ikke af at Jesper Hansen kommer for sent, fordi gjorde han faktuelt ikke, da der netop ikke blev scoret.

Man kan ikke forvente at de forskellige dommere holder samme linje. Man kan derimod forvente at de holder deres egen, specielt når de bagefter forsvarer den

Så du mener simpelthen at Jesper Hansen skal rødt for hvad der ville have været sket hvis Froholdt ikke havde løbet uden om Jesper Hansen?

Farligt spil og tilsidesættelse af modstanderens helbred er grund til udvisning. Han behøver ikke at ramme spilleren for at tilsidesætte hans helbred.

Eller skal han have et knæ i hovedet som Valdes gjorde på N´Doye ?

Ubegribeligt at han kan forsvare en så himmelråbende forkert dom. Man må håbe at DBU får gjort noget ved sine problemer med dommernes niveau - især i det lange perspektiv.
Superligaen taber ansigt og som nation på et ellers halvhøjt niveau i fodbold sporten er det jo et kæmpe faresignal at vi ingen dommere har med internationalt, men sæsonens 2 første runder forklarer jo udemærket hvorfor

@Merlin

Ikke kontakt på den måde. Tidligere har det skulle meget lidt til et straffe i feltet. Hvor kontakt altid har været det springende punkt (selvfølgelig), men ikke hvor meget kontakt. Tidligere har det været meget mere sort/hvid, dog ikke på standard situationer, hvor der generelt tillades en del.

@merlin

Og Bech spillede ikke på den mod FCM...? Aaargh...

Måske men det ændrer da intet på at Mads Bech takler ham bagfra uden at ramme bolden...

VAR er sat i verden for at undgå klare og åbenlyse fejl.

Der vil altid være 50/50-afgørelser og dommerskøn, som ikke rettes af VAR, fordi det netop beror på... dommerskøn. Her vil forskellige dommere se samme situation forskelligt.

Det var en åbenlys fejl... og ikke nogen 50/50 afgørelse som du prøver at gøre det til.

Jeg kan garantere dig for, at satte man 100 fuldstændig neutrale personer ind i et rum som kendte fodboldreglerne men ikke viste hvilke hold og kampe der var tale om... og afspillede situationerne der gav Cho straffe i Aarhus i sidste sæson, og forseelsen af Mads Bech på Tobias Bech fra denne sæson... og spurgte hvilken af disse situationer gav straffespark, så ville tæt på 100% gætte på, at det var forseelsen af Mads Bech der udløste et straffespark.

Man kunne lave samme øvelse på FCKs straffe i går, og resultatet ville være noget nær det samme.

Når det er sagt rykker det aldrig det store ved ens egen vurdering på tingene at AGF fans er uenige, for vi ved jo at der altid bliver set spøgelser og stortudet fra den kant. Ulven kommer og alt det der.....

Jeg ved godt at I FCKere gør en del ud af at kommentere på jydernes dommerynk, men helt ærligt, kan du så ikke godt forstå de undrer sig lidt over linjen fra sidste uge til denne uge?

Et lille tankeeksperiment: Lad os sige at Claesson fik en tackling som den Tobias Bech fik i sidste uge, og intet straffe. Ugen efter er der derby og Mathias Kvistgaarden efterligner Claessons springteknik efter en lille berøring af fx Vavro, og får tilkendt et straffe. Hånden på hjertet, ville du så ikke undre dig? Jeg tør godt love at jeres klubtråd var brændt sammen i dommerbrok og forargelse over Kvistgaarden.

Ret skal være ret, jeg synes godt at straffet kan forsvares, og jeg bryder mig virkelig ikke om dommerbrok herinde. Men jeg kan så sandelig godt forstå at AGFerne undrer sig over linjen fra uge til uge, især med den forklaring de fik efter FCM-kampen.

@silikone
wow højt niveau fra dig af hva?

Men hvis man tager din tese, så ændrer det bare ikke på der ikke skulle være straffe igår, og det var bare ikke som det skulle være.
wow - ved du godt dette er et debatforum - lol.