Snak

Han må pt. være Superligaens ringeste dommer!

Han burde ikke fløjte i superligaen

Shit en joke. Alle laver fejl, men så indrøm det dog, din hat.

Ved at fastholde forseelsen, stadfæster han blot sin manglende dommeregenskaber, herunder selvindsigt. Elendig dommer, slap personlighed.

Generelt en halvsløj præstation af dommeren, men på trods af Claesson kraftigt overspiller situationen synes jeg egentlig stadig kendelsen var rigtig.

Links skal være glad for at hans skub på Claesson bagefter ikke gav gult, helt vildt dommeren lader den passere. Men ok, han lod også nogle klare gule kort til FCKere passere.

Og så viser situationen hvor AGF målmanden kanter Froholdt desværre meget godt hvorfor offensive spillere har det med at overspille engang imellem. Sløjt dommerarbejde/VAR at de lod den passere bare fordi angriberen ikke smider sig.

....og det har han jo helt ret i.
Godt vi havde en god dommer og VAR til at understøtte ham. Systemet virker. Fedt.

Ved at forklarer og understøtte med VAR forklaring er det godt arbejde af en ny dommer, der forstår reglerne og dømme efter dem

En ting er at på det stilbillede som de viser der, så ligner det at der er en kontakt. Når man ser billederne som video, ligner det at den er minimal.

Det der dog virker som et lidt spærngende punkt er at det er Claessons højre knæ som snitter Links. Det er jo en anelse skørt i og med at det venstre jo burde komme før. Så Claesson springer jo teatralsk og rammer så Links med sit højre knæ i sit spring.

En ting der især ville klæde fodbolden rigtig meget. Kontakt er ikke = straffe. Her kunne Claesson med 1-2 km/t sagtens have rørt ved Links, uden at benene skulle flyve om bag nakken. Så skørt ud og ærgerlig tendens i fodbold at vi belønner det med et straffe!

Spiller Claesson på den, og kaster sig overdrevet? Ja.

Det ændre dog ikke på, at der er kontakt og at straffesparket kan dømmes. Det ses også tydeligt på billedet i artiklen. Havde Claesson fortsat sit løb var hans venstre ben jernet ind i låret på Links. Link drager fordel af at han rammer Claesson, da han ikke ville have kunne nå frem til bolden.

Bliver sådan et straffe dømt hver gang? Nej, det gør de ikke, men i min optik kan den sagtens dømmes.

Når det er sagt havde dommeren ikke den bedste dag på kontoret - han overså flere frispark og gule kort. Og så skulle Jesper Hansen nok have haft en rød billet for den han laver på Froholdt. Derudover kan der diskurteres om Elyounoussi skulle have haft et straffe (det var i min optik større end den på Claesson).

Det er jo netop det han ikke gør. Han siger jo at eneste grund til straffet var fordi han fløjtede det ellers var det ikke blevet dømt. Og derfor er reglerne også for dårlige. Der skal ikke være forskel på om der er straffe eller ej - afhængig af om dommeren fløjter eller ej. Min klage mening er at dommeren prøver at dække sig ind efter en åbenlys fejl. Fck søger selv kontakten og falder teatralsk og burde i stedet have fået gult for film.

Havde det her stået alene, ville en del af mig kunne købe den eller i hvert fald til dels acceptere det. Det kommer bare til at stå i skarp kontrast til den forklaring, der kom i sidste uge på det manglende straffe.

Og til jer FCK´ere, der mener, at der "selvfølgelig" er straffe. I er jo udmærket godt klar over, at hvis det her havde været i modsatte ende, så havde I råbt og skreget på nøjagtigt det samme. Ligesom jeg måske havde været mere tilbøjelig til en "han giver ham chancen for at dømme den"-attitude, hvis det var GF, der havde fået den. Men det er godt nok tyndt.