Snak

@MIghtyBlues og Mr123

I laver begge den klassiske fejl med at ophøje en spillers/kommentators vurdering til en sandhed. Blot fordi man spiller fodbold betyder det sgu ikke, at man kender reglerne. Det samme gælder hvis man tidligere har spillet fodbold.

Det er skræmmende få spillere, som kender reglerne i dybden. Dette viste Onside blandt andet på et tidspunkt, hvor de udfordrede spiller på viden om regler.

Rømer laver intet ulovligt, når hans knop sidder fast i et snørrebånd, og han skal naturligvis ikke straffes. I må gerne brokker jer, for jeg ville gøre det samme, hvis det modsatte skete, men der står intet i reglerne, som kan hjælpe jer.

Behøver jeg minde jer om, at langt størstedelen af kommentatorerne mente, at Nani ikke skulle være vist ud mod Real Madrid sidste år, men at dommeren fik ros for beslutningen, fra den mest kompetente dommer som verden har haft?

Mr123, stop med at diskutere med disse 2 viborgfolk... De mener åbenbart at Viborg er en pryd for ligaen og at Dalgaard er fromt som et lam... Desværre er vi tvunget til at have den slags i ligaen da dansk fodbold er rykket flere klasser ned de sidste par sæsoner... Hvis hold som Viborg med Ove C skal være standarden går der sgu ikke lang tid før vi synker under Færøernes liga... Synd og skam for dansk fodbold :-(...

Johlai>>
Du har da en underlig form for at debatere, hvis du ikke lytter til modpartens input og argumenter.
Det giver et billede af at du ikke ser dette som et debatforum, men at det er et sted, hvor du kan ytre din mening og hvis nogen er uenig med dig, så er de ikke værd at bruge tid på. Og du finder derefter behov for at nedgøre dem.
Men mener du så at Viborg skal omlægge stilen for at behage dig og et par andre som måtte have samme holdning som dig? Fodbold handler nu engang om at få point og ikke om at underholde dig og dine venner.
Viborg står med 20 point og en 2. plads efter 13 spillerunder. Det er da mere fornuftigt end hvis de havde behaget dig med det fodbold du kan lide for som resultat deraf kun at have 7-8 point og være isoleret i bunden.

Der var da ikke frispark til AaB da Dalle scorede. Han skal da ikke flytte sig så målmanden kan komme ud.



Nej, det er naturligvis helt i orden, at holde målmanden nede, og have hele sin arm omkring halsen på ham for at holde ham væk. Intet frispark der. Selv komentatorene mente der var frispark, så prøv nu lige igen.

Hvis du har et klip hvor man ser han gør det så post det meget gerne her i tråden. Det klip som tv viste beviste i hvert fald ikke med sikkerhed at han gør noget galt. Kommentatorerne var dog heller ikke sikker på der skulle være frispark.
http://www.tv3sport.dk/f…/video/5276
"Måske laves der frispark på...."

bold.forside og T(h)om,

Lad os nu få det hele med, hvis vi skal gengive hvad han sagde.

- Jeg må nok erkende, at der var straffe. Den kan i hvert fald dømmes. Min knop bliver viklet ind Szymanowskis snørrebånd, og den er svær at komme ud af. Den kan godt dømmes, men jeg synes også, jeg gør hvad jeg kan for at undgå den. Men hvis jeg var Brøndby-spiller, vil jeg nok føle mig snydt, siger Rømer

T(h)om,

Synes bare der tegner sig en tendens.

Viborgspilleren melder ud af der er straffe, men du er stadig ikke helt overbevist eller hvordan ?
Viborgspilleren scorer klart med hånden, men du mener ikke det var forsætligt eller hvordan ?

Men nu var mit udgangspunkt jo egentlig, at jeg synes det er usympatisk at fejre målet som en anden helt, når han udemærket er klar over, at den skulle have været annullereret. Det synes jeg er usympatisk, og det har intet med Viborg at gøre. For min skyld, så kunne de blive danske mestre, og det ville ikke genere mig.

Nej jeg er ikke overbevist om at der skal være straffe til Brøndby. Det er Brøndbys træner heller ikke.
Jeg kan ikke bedømme om det er forsætligt eller ej, men jeg siger at Dalgaard formentlig tror at dommeren har vurderet det til at være uforsætligt da det er tydeligt at der var arm på.
Men jep, der tegner sig en klar tendens. I mine øjne skal der ikke dømmes for noget der er tvivlsomt. Dommeren skal være sikker i sin sag hvis han skal dømme.

@johlai
Du har da godt nok hård mave når det kommer til viborg.
Hvorfor holder du ikke bare op med at se viborg og holder dig til de fantastiske gule. . Har vi gjort noget ondt ved dig? du vedbliver at dukke op af æsken med latterlige kommentarer.

Tilykke med sejren viborg fuldt fortjent - mål eller ej ved dalles scoring. Tror vi havde nappet den uanset.

T(h)om,

Nej jeg er ikke overbevist om at der skal være straffe til Brøndby. Det er Brøndbys træner heller ikke.
Jeg kan ikke bedømme om det er forsætligt eller ej, men jeg siger at Dalgaard formentlig tror at dommeren har vurderet det til at være uforsætligt da det er tydeligt at der var arm på.
Men jep, der tegner sig en klar tendens. I mine øjne skal der ikke dømmes for noget der er tvivlsomt. Dommeren skal være sikker i sin sag hvis han skal dømme.

Jeg kan udemærket forstå, at dommerne kan dømme de to situationer forkert - og det gjorde de. Det er jo hvad der kan ske. Jeg har bare svært ved at forstå, hvorfor du ikke bare blankt kan erkende det. Nu har dommeren udtalt det var en fejldom, og Viborgspilleren har erkendt der var straffe, så blir et vel ikke tydeligere fejldomme ?

I laver begge den klassiske fejl med at ophøje en spillers/kommentators vurdering til en sandhed. Blot fordi man spiller fodbold betyder det sgu ikke, at man kender reglerne. Det samme gælder hvis man tidligere har spillet fodbold

Naturligvis, men i det tilfælde, fra VFF - AaB kampen er situationen en lidt anden. Der er det ikke svært at se hvad der sker.

Thom@

Tjek superliga.dk. Det sagde jeg også til dig sidst. Jeg mistænker dig dog for ikke at se det siden du kan blive ved med at sætte spørgsmålstegn ved det.

Naturligvis, men i det tilfælde, fra VFF - AaB kampen er situationen en lidt anden. Der er det ikke svært at se hvad der sker.

Så kan man vel nøjes med at henvise til tv-billeder (jeg kan heller ikke huske, at han havde sin arm omkring målmanden) i stedet for at referere til et par tosser på tv som om at de har styr på reglerne.