Snak

Jeg mener stadig at Brøndby bør nedlægge protest. Vi er nødt til at få afklaret om konsekvensen er omkamp, for i så fald har Brøndby spillet en kamp de ikke kunne vinde. (FCN ville 100% sikkert protestere hvis Brøndby havde vundet kampen).

Løsningen er vel at vi alle sammen betaler 10-20 kr mere for entre til hver enkelt fodboldkamp, og at pengene bruges til at aflønne dommerne på fuld tid, så de er bedre klædt på til opgaven. Der er jo en klar sammenhæng mellem pris og kvalitet på det produkt man køber… spørgsmålet er om vi vil betale for at det bliver bedre.

Dummeste diskussion til dato.

Skulle man stoppe kampen indtil man kunne synkronisere lyd og billede 100%? Hvilket de først fik gjort 10m efter slutfløjtet.

Dommeren lavede en fejl VAR ikke kunne tage stilling ting.
Fejlen havde dog ingen indflydelse på situationen.

Men en skam at det lige var Brøndby der havde heldet med sig.

@Jose

Men en skam at det lige var Brøndby der havde heldet med sig.

Men Brøndby havde jo ikke heldet med sig og FCN var ikke uheldige. Dommeren skulle jo ikke have fløjtet for andet end mål.

Havde dommerens fejlkendelse med frispark stået, så havde Brøndby været uheldige og FCN haft heldet med sig...

"Kontroversiel frarøvning af reelt Brøndby-mål er den rette overskrift", Fck-bold.dk

Hvor var VAR lyden?
DaCornelius havde hands på i eget felt med en arm flagrende i unaturlig portion sidste derby i Brøndby?

Da Bischoff runden forinden, også efter et afrettet skud begår straffe ved at bolden rammer hans arm uden at være på vej i mål?

Da fcks Lerager få runder forinden flår en Vejle forsvarer væk fra sin position, for så at få et straffe efter et indlæg der er på vej ud af stadion, og man vælger at give et straffe til fck? Uden vi får lov at se VAR billeder og man bare spiller videre som om det var det klareste straffespark i verden, selvom ingen på stadion så det, ud over dommeren, men alle kunne se Leragers voldsomme trøjeriv?

Da Fck på hjemmebane får et ekstremt tyndt straffespark imod AGF?
Da man "vurderer" Randers skal have rødt kort for en "skalle" , hvor hans hoved glider forbi modstanderens at best? (husk på, Fck to gange sidste sæson sparker ud efter en modstander og rammer - begge gange gult kort (surprise)
Nu kan I selv tælle, men det er vel 50% af kampene alene i denne sæson, Fck har fået "vurderet" til deres fordel. Alt imens det er ca samme tal imod Brøndby. Altså standard SL-sæson.

Tilbage til overskriften: Det tredjemest kontroversielle i den kamp er, at man forsøger at frarøve Brøndby et mål.
Det næstmest kontroversielle er, at en FCN spiller bevidst med fuld kropsvægten træder ned på Alves´ bryst. Vi ser den i slow 1 gang og man snakker ikke mere om den hverken i kommentering eller i artikler her efterfølgende!

Det klart mest kontroversielle er, at man 3 min inde i opgøret ser, at Kvistgaarden bliver tacklet voldsomt i FCNs felt, der kunne ligne et straffe, og han halter de efterfølgende 2 min. Ikke én fucking gang får vi lov at se i slow, hvad der skete i den situation!!!
Havde det været Fck havde man set den 10 gange i slow (ja, det skete så sent som i sidste derby på Eloun, hvor produceren fiskede og fiskede efter et Fck-straffe), som altid med 10 gengivelser fra 10 vinkler), for så at en dommer skal ud og kigge 20 gange på en VAR skærm, og håbe man kan finde den mindste undskyldning for, at man KAN dømme straffespark. Og så gør det 9/10 gange. Der var ikke et gram frispark, men havde der været det, var der dømt straffe med statsgaranti.

Knap 100 straffespark (!) mere end Brøndby har Fck fået imens man har haft data på det. Det er fakta.
Sidste sæson fik Fck flest gule kort i ligaen, men surprise surprise intet dobbelt gult til rødt og surprise surprise langt flere straffespark end BIF og flest røde kort til BIF.
I denne sæson, skulle Delaney have haft rødt, da han svinsk underløber Vallys i sidste derby og skade ham. Og man ved at det var givet 9/10 gange med omvendt fortegn. Eksempel herpå er et derby hvor Rosted prikker bolden fra Rooney og får 2. gule efter at have fået sit første for lige akkurat ingenting.

Så er der de sædvanlige sinker fra Fck herinde, der skriger sølvpapirshat. På trods af mønsteret i SL er lige så stinkende tykt, som når endnu en russer er "så uheldig" at falde ud fra 4. sal her under krigen. Og korruptionen er lige så fucking tydelig, som når Putin til alles overraskelse vinder et valg.
De her absurde kendelser, der 9/10 gange går Fcks vej og imod BIF lige så ofte er lige så lille en overraskelse, som genvalg til Putin ved næste valg. Men selvfølgelig er det da ikke korruption. Det er da klart.
Og det er jo ikke bare noget der er opdigtet. Fans af alle andre hold end Fck, kan jo se det her mønster og ved de får et straffespark imod sig i kampen. Er det ikke så sent som sidste Fck kamp, at man fik et tyndt, tyndt straffespark imod SIF? Altså for noget Fck har gjort op til flere gange i samme kamp i deres eget felt?
Hvor er VAR-snakken fra den episode? Det kunne være rigtig flot, hvis Fck-bold.dk stoppe med deres løgnagtige dækning af vores Superliga. Men jeg ved godt det er super smart og intelligent Bias, da det jo giver en fordrejet virkelighed og lægger et pres på dommerne i dk, da nærmest al fodboldsnak om SL foregår herinde.

Nu kan man så med denne overskrift få det til at ligne, Brøndby er det hold der får dommerhjælp og allerede i næste runde frarøve Brøndby et straffespark, de ville få dømt imod sig 9/10 gange, undlade at give dobbelt gult eller rødt til modstanderen, selvom der med hjemmel i fodboldloven skal gives det eller andet kampafgørende, der kan frarøve dem en sejr.

Så kan alle fck-sinkerne herinde sidde og håne og provokere BIF i et fodboldforum, imens Brøndby igen igen er blevet frarøvet en håndfuld point, imens Fck har fået foræret en håndfuld. Akkurat som sidste sæson, der havde givet Brøndby et sikkert guld ellers. Gad vide hvor VAR-samtalen gemmer sig fra guldkampen, hvor Poulsen bevidst tyrer en hånd i fjæset på en Brøndby-spiller. Altså 1-2 runder efter Retov får rødt for et halsgreb. Og JS lige har overstået karantæne for at tage fat i en krave.

Spillede alle hold i ligaen efter samme regler/"vurderinger", ville BIF være dansk mester hvert andet år. Udover selvfølgelig den milliard man så kunne tage fra fcks kasse og tyre over i BIFs.

Der er så vulgært og ækelt man prøver at lyve sig ud af det der i virkeligheden foregår i vores Superliga med den her slags biased, løgnagtige overskrifter herinde! Kunne fck-bold.fk ikke begyndt at smide data og fakta op herinde i stedet - herunder hands kendelser for/imod BIF/fck. Dobbelt gule til rødt, hvor mange gange man ser kampafgørende kendelser i slow på tv for hhv BIF og fck.

Nåh nej, der er lige den lille detalje, at man har smidt Brøndby fans ud permanent herinde, alt imens fcks evigt provokerende fans kan forbryde sig mod regel nr 7 herinde. Men tilhørsforholdet ift bold.dks bans er jo lige så tilfældige som kendelserne i Superligaen. Min fejl........

Fedt indblik i deres vurderinger. Og jeg synes de, på trods, gør det rigtig godt.

Det er rigtig fedt at vi kan høre deres kommunikation. Det giver uanset et rigtig godt blik for deres arbejde.

Men siger samme dommer ikke i et interview lige efter kampen at han fløjtede for tidligt? Og i optagelserne her spørgende om det samme og svarer det før jeg ikke? I så fald lyver han jo, og det er da virkelig grimt så.

@Medielogin Efter kampen ser dommeren situationen, og bliver der klar over at han nok fløjtede marginalt for tidligt. Med hans position på banen har han ment at bolden var over stregen, hvilket han bekræfter overfor VAR

Hold nu fast folk er naive. Selvfølgelig må han være i tvivl om, hvorvidt han har fløjtet for tidligt. Det var jo tydeligt for alle. At han ikke tør indrømme det, er jo vildt, og ja efter min mening, bør koste alt tillid til manden og dermed hans karriere. Det er sgu flinkt af folk, at de vil lade den lille smule tvivl komme ham til gode. Selvfølgelig må han krybe til korset efter kampen, da der jo er tydelige beviser på bolden ikke er inde. Pinligt.

@ MBL

Brøndby var heldige med at lyden ikke kunne synkroniseres. For i så fald havde dommerens fejl stået ved magt.