Snak

Ked af sige, har set flere af hendes kampe, og hun er rystende ringe dommer.

Egenligt sjovt at det først bliver en sag nu 3 dage efter kampen, følger man bare lidt med i kvindefodbold har man jo vidst hele tiden at dette var kontroversielt, det har DBU vidst og det har Brøndby vidst.
Og hun var pisse dårlig, det var vel kun Brøndby der var dårligere

Egenligt sjovt at det først bliver en sag nu 3 dage efter kampen, følger man bare lidt med i kvindefodbold har man jo vidst hele tiden at dette var kontroversielt, det har DBU vidst og det har Brøndby vidst.

Hvorfor er det kontroversielt?
Hvorfor er det ikke kontroversielt når det sker i Spanien med dommere som er fra Catalonien der dømmer Barcelonas kampe? Jeg har i hvert fald ikke set nogen kommentere den slags tidligere.
Hvorfor er hun partout farvet og holder med FCK, hvilket er det mange af jer siger? Flere af jer siger endda at hun generelt er dårlig, dermed holder hun altid med det vindende hold, i den kamp hun dømmer? Og når Brøndby var SÅ dårlige, som flere også siger, skal man så ikke bare lade være med at konspirere?

Hun dømte spøjst og det er da unødvendigt at sætte en på, der har en relation. Der opstår hurtigt konspirationer og det skal man da prøve at undgå. Også selvom der ikke er hold i det.

Og i spansk fodbold bliver samme emne indimellem også diskuteret og det indgår i dommervalget

Men den situation ved overliggeren skal vel dømmes af linjedommeren som kan/skal stå ved stregen og dømme den inde/ude? Det kan man ikke forlange hoveddommeren skal se, når der nu heller ikke er goal-line-teknologi.

Men den situation ved overliggeren skal vel dømmes af linjedommeren som kan/skal stå ved stregen og dømme den inde/ude? Det kan man ikke forlange hoveddommeren skal se, når der nu heller ikke er goal-line-teknologi.

Konspirationerne får frit løb.

Klap hesten, vi ved jo godt hvem Dansk BRØNDBY union altid støtter.

Lidt det samme på herresiden, det er altid dommerens skyld bif som vanlig taber til fck