Snak

Mere indhold efter annoncen
Paul Allen

Jeg er ganske enig med dig.
Derfor synes jeg dog stadig at dommeren i det konkrete tilfælde burde have frasagt sig at dømme kampen.

Jeg er selv dommer i en anden sport, og har fået tildelt en kamp med en spiller fra min egen klub.
Den frasagde jeg mig, selv om at jeg godt var klar over, at ingen nogensinde ville drage min dommergerning i tvivl.

Jeg synes hun burde have gjort det samme her, selv grundet en tidligere relation, når den ikke ligger længere tid tilbage, samt når hendes ægtefælde stadig er i klubben.

Det handler ikke om at anklage hende for noget eller betvivle hendes evner som dommer. Jeg kender hende ikke, og så ikke kampen, så det kan jeg ikke udtale mig om.
Men jeg mener at hun kunne have værnet bedre om sin egen integritet, ved selv at afvise at dømme kampen, og her synes jeg hun har begået en fejl.

Dette ganske uanset om det havde været godkendt indenfor de interne retningslinjer, at hun dømte kampen.

Det havde aftvunget en stor respekt, hvis hun havde gjort det.
Der er vel trods alt lidt forskel på om dommeren kommer fra et specifikt område, eller om dommeren for få år siden har spillet for den ene klub og været holdkammerater med nogle af spillerne, som det lyder til er tilfældet her?

Det kan der være noget om. Men nu er fodbold bare en ret stor ting i Spanien og kommer man fra Catalonien, så er tilhørsforholdet alt andet lige ret givet.
Men som andre skriver, så ser man nok spøgelser, hvis man mener at dette dommervalg er kontroversielt
DBU burde aldrig have sat hende til at dømme og hun burde også selv have frasagt sig kampen.

Hendes tilhørsforhold er alt for stort til at det bør være en mulighed.
Hun har garanteret dømt efter bedste evne uden at give det ene hold en fordel, men bare det at det kan blive diskuteret bagefter som vi gør her, bør netop udelukkende hende fra alle FCK kampene fremadrettet.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
Uanset hvad er det et eklatant selvmål af DBU/dommerforeningen der igen viser at de ikke har styr på en skid! Det er alle dage DBUs ansvar at der er lavet baggrundstjek på dommere på både herre og kvindesiden.

Lad os antage f. eks Wass blev elitedommer - ville han nogensinde få er Derby? Endsige en Brøndbykamp?

DBU og FIFA har efterhånden mange ligeheder.

Herhjemme er fck = Argentina.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
DBU og FIFA har efterhånden mange ligeheder.

Herhjemme er fck = Argentina.

Kom dummere.
Du rammer hovedet på sømmet, XSDU👍
såkomda

Nå . . . .
Har været Fodbolddommer, i mere end 30år, og har aldrig, SOM I ALDRIG, hørt om hende.
Zascha A. Sparving eller Zascha A. Jensen, som hun nu hedder, dømmer i A Ligaen på kvindesiden.
Men hende her, har jeg hørt om:
https://bold.dk/fodbold/nyheder/frida-klarlund-er-arets-dommer/

I øvrigt underligt, at bold.dk, ikke har fact´s på plads, når de skriver artikler . . . .




Hovedstadendanskemestre

Nu det , jo ikke Liniedommeren, der dømmer. De vinker med flaget, for forseelser, de obseverer.
Dommeren, kan/ vil, ændre disse, hvis vedkommende (dommeren), ikke er enig. Sådan er det i alle trio kampe. Og VAR, gider jeg slet ikke, komme ind på . .
(Jeg kan huske, fra mine unge dage, som dommer, at i trio kampe aftalte dommeren med liniedommerne, hvad de skulle vinke for, og så klarede dommeren resten) Såån er det, nok ikke mere . . . .
(Jeg kan huske, fra mine unge dage, som dommer, at i trio kampe aftalte dommeren med liniedommerne, hvad de skulle vinke for, og så klarede dommeren resten) Såån er det, nok ikke mere . . . .
Sådan er det skam stadig ;)

Linjedommeren er dog stadig den der skal dømme en bold som mål, såfremt man kan se den har passeret linjen... Det billede jeg har set på tv, konkluderer ikke endegyldigt at bolden har passeret mållinjen helt. Alt for grødet.
Man Utd og OB...... I den rækkefølge!
Annonce