Snak

VAR giver jo ikke mere retfærdighed i denne kamp. 2 x straffe som ikke er der, men det ene dømmes. To fejl hvor kun den ene rettes

Til gengæld suger VAR 20% glæde ud af oplevelsen, fordi man ikke tør juble eller tro noget før 4 minutter senere, når de har fået puslet færdig med VAR kiggeriet

Jeg kunne bedre lide fodbold uden VAR,

(-og det virkede lige så retfærdigt og uperfekt som nu)

ingen problemer med var, tag en kiks.. du kan ikke fp staffe udenfor 16m. kontakt med knæ mod Said var kan ikke rette den!

@tha_king
Dit provokerende indlæg fungerer ikke så godt, når det er faktuelt forkert.
Der er masser af berøringer i fodbold, som hverken giver frispark eller straffe - så berøring er ikke nødvendigvis ensbetydende med en strafbar handling.
Og i forhold til afstanden til målet, så er der masser af områder i straffesparksfeltet der længere end 16 meter fra målet… ;-)

tha_king ser nok mere basketball end fodbold, og tal er nok mere en følelse end en egentlig enhed for ham.

Jo, men der er kontakt på Said - det ser dommeren og er sikker i sin sag. Den kan sagtens dømmes (omend det er en ganske let berøring). Han dømmer straffe fordi han har set en forseelse - det behøver han ikke VAR til at gengive.

Forseelsen mod Kehinde - der ser dommeren en forseelse og dømmer straffe, men bliver kaldt op fra VAR vognen idet forseelsen muligvis blev begået udenfor feltet - derfor dommeren gennemser situationen på VAR skærmen og vurderer det er udenfor feltet (svært at se på TV billederne).

problemet er nok at du ikke har forstået hvordan VAR virker og hvad den kan rette.