Snak

Bold, skrev I ikke så sent som i går, at Højlund har sagt nej til at blive lejet ud, også til Milan, så hvordan pokker kan I blive ved med at koge suppe på den?

Bold skriver jo bare hvad andre medier skriver… det jo ikke sådan at de tænker over om der er hold i det. Så det du skal læse er, et medie siger en ting, andre medier siger noget andet. Nogle gange har de ret, nogle gange skriver de bare for at få dig til at klikke.

Helt ligesom bold, som mest af alt bare vil have dig til at klikke på deres artikler.

Det var Tipsbladet, der skrev, at han havde afvist Milan.

Bold, skrev I ikke så sent som i går, at Højlund har sagt nej til at blive lejet ud, også til Milan, så hvordan pokker kan I blive ved med at koge suppe på den?

Jeg ved ikke lige med eksemplet du bringer op her, men i nogle tilfælde tror jeg simpelthen ikke, at de får koordineret artiklerne ordentligt, skribenterne i mellem. Jeg har før set artikler, hvor to forskellige skribenter skriver om nøjagtig samme nyhed på samme dag. Det handler simpelthen om at få så meget igennem møllen som muligt, det i hvert fald min tanke.

Fornuftigt at han bliver. Amorim bliver næppe sæsonen ud.

Så Højlund har valgt pengene over fodbold. Han er i bedste fald 2 indskifter og problem barn, men i det mindste får han penge.

Sikke noget vås Testing. Et problembarn fordi han ønsker at jagte chancen?

Det kan jo være at det ender med at han får en vigtig perifær angriberrolle ligesom den Solskjær havde. Supersub.

Jeg tvivler, at det har med penge at gøre. Det er nok nærmere, at når man spiller i sin drømmeklub, så holder man måske fast i den drøm lidt længere.

Han scorer simpelthen for få mål. Han er ikke afgørende nok.

Han kæmper og slider, men han er ikke god nok til at være med højere oppe i tabellen.

Han scorer simpelthen for få mål. Han er ikke afgørende nok.

Hvor mange kvalitetsafleveringer modtog han? Som jeg mindes statistikkerne var det meget få chanceskabende afleveringer som han modtog i sidste sæson.