Snak

Du må godt finde et mere passende ord, hvis du ønsker.
Faktum er at de tre nævnte trænere står i medierne og tuder ørerne fulde om deres holdning, imens de kan sidde med i et andet møde med repræsentanterne fra de forskellige klubber og diskutere selvsamme bag lukkede døre, men hvor man skal indgå et kompromi

Så vidt jeg har forstået det.. Så betyder hyklerisk, at man gerne vil have andre lever op til standarder, man ikke selv er i nærheden af at efterleve..

Det du er ude i hedder vist "snakke med to tunger" eller dobbelt moralsk...
Bag lukkede døre siger du... Hvordan ved du hvad der sker bag lukket døre.. Eftersom de jo er lukket... 🤔

At blive stemt ned, er vel ikke at gå på kompromis med noget som helst...?

De nævnte trænere gider jo bare ikke betale eller har ikke internt opbakning til at betale for den løsning de ønsker.
Derfor fremstår det for mig hyklerisk

Har slet ingen anelse om hvor du er på hen her... Hvad er det de ikke vil betale, og hvorfor har de så ikke nogen opbakning fra klubber uden ambitioner...

Det korte og det lange er... Disse trænere har ret, og i andre er forkert på den... Danmark er lorte dårlige til at kvalificere sig til Europa, og hvis vi rent faktisk mener det seriøst, så bliver nød til at "snyde" på alle mulige måder...

Så nej, man kan ikke komme og sige vi gerne vil have flere hold i Europa, men ikke gide at rykke kampe eller noget som helst der skulle komme til at tilgodese FCK eller andre der prøver at kvalificere sig.. Man kan ikke brokke sig over FCK skulle få nogle fordele, når man selv i årtier har nydt godt at den fordel at FCK lige er kommet hjem fra Europa... Uden selv at fremstå hyklerisk/dobbelt moralsk...

Lasse599

Med Fcks ageren i andre sager tror jeg ikke du skal regne med det.


Hejhalo

Hvem er de "moderne fodboldmagthavere"?

Jamen jeg skal da gerne tage diskussionen med dig, selv om jeg på ingen måder mener den hører til i denne nyhed.

Kan du finde en nyhed, hvor det er mere aktuelt så lad os rykke diskussionen derhen

Det kan jeg ikke se nogen grundt til.. Du ligger op til en debat, så kan du jo bare afslutte den ved at svare...

Reglerne er jo klare nok. Det er ulovligt! Og når det er ulovligt, så er det sgu skidt meldt ud og billige points ift. fansene.

Mon ikke disciplinær udvalget tager den op. Det gør i hvert fald ikke noget godt ift. at komme pyro til livs.

Emnet er desværre efterhånden så polariseret, at det er umuligt at have en egentlig debat. Det bekræfter denne tråd også.

Bold/EB elsker det! Så kan de få nogle nationen debatter.

Jeg synes pyro burde være lovligt, når det er organiseret, anmeldt og planlagt. I de tilfælde synes jeg det er stemningsskabende.

I alle andre henseender, er det dumt, potentielt farligt også er der ikke meget stemningsskabende ved der står to tosser med et lys.

Det bliver rigtig hyggeligt for FCK næste gang de skal have møde med Hr. Hummelgaard for at diskutere løsninger, når de lige skal forklare.hvorfor deres ansatte bakker op om lovovertrædelser.

Havde det været en festival eller anden kultur, så var lortet for længst blevet lukket af myndighederne grundet manglende styr på sikkerheden.

Gid.vi snart kommer tilbage til.at.man tager på stadion for at se fodbold og ikke alt det andet gøgl. Det virker godt nok lidt som om fodbolden kun er det sekundære for nogle fans hvor interessen for fyrværkeri og ballade er noget større.

Måske Kortarski skulle donere noget af hans løn til de mange bøder klubben for, nu hvor han indirekte bakker tosserne op i deres adfærd.

@quazz “ Jeg tror det ville gavne debatten, hvis vi ikke sammenlignede brug af pyro i fodboldkampe med vanvidsbilister, mordere eller voldtægtsmænd.” Jeg medgiver gerne, at det kan lyde som om, at jeg sammenligner lovovertrædelsernes alvor. Det var ikke hensigten. Hensigten var derimod at sammenligne indstillingen til lovgivningen: At vi har tænkt os at fortsætte med at bryde loven, til noget bliver lovligt. At en lille bitte gruppe borgere mener, at de skal påtage sig den ret.

Jeg synes pyro burde være lovligt, når det er organiseret, anmeldt og planlagt. I de tilfælde synes jeg det er stemningsskabende.

Vil de så gælde i alle henseender? Hvis et par camps på Roskilde Festival anmelder, at de har tænkt sig at fyre store mængder pyro og kanonslag af hver aften mellem 20.00 og 24.00, så skal de have lov til det? Studentervogne, der giver den gas med romerlys ud af bagsmækken? De unge scooterdrenge, der keder sig i weekenden kan bare give den gas og fyre krudt af, blot de anmelder det?

Eller tænker du der er en dybere mening med fyrværkeriloven samt det faktum at de tilladte dage, man må fyre af, er væsentligt indskrænket?

endelig, hvis vi leger, at det blev tilladt såfremt det er organiseret, anmeldt og planlagt, hvem har så ansvaret og dermed erstatningspligten, skulle noget eller nogen blive skadet?

@lottomunken

Dobbeltmoral
Det bliver lidt ordkløveri. Jeg prøver dog alligevel at fastholde mit udgangspunkt og forklare det.
De benævnte trænere ønsker, at de andre klubber skal tage særligt hensyn til deres klubber (moral for de andre), men hvor vælger disse klubber selv at tage særligt hensyn til de andre klubber (dobbeltmoral)?

Løsningen
Løsningen ligger i mine øjne lige for. Lav en pulje, hvor de indbragte præmiepenge fra europæiske turneringer bliver uddelt til ligaen. Det kunne eksempelvis være 10, 15, 25 % af præmiepengene der blev fordelt til de andre klubber. På den måde har alle en interesse i at der opnås et så stort beløb som muligt. I mine øjne bør der yderligere oprettes en pulje for optjente point til landekoefficienten for Danmark. Denne vil FCK og FCM på nuværende tidspunkt alligevel få størst andel i, så vil på nuværende tidspunkt ikke ændre det store. Men Brøndby havde ikke fået så mange penge, da de kvalificeret sig til gruppespil grundet et mesterskab og efterfølgende næsten ingen point fik tilkæmpet sig.

At blive stemt ned og de lukkede døre

FCK kan naturligvis godt blive stemt ned, men ligesom med alt andet i livet handler det jo om hvad man bringer til bordet. Hvis FCK smed en masse af deres europæiske præmiepenge i puljen, mon så ikke at det ville flytte en hel del stemmer? Det har FCK tydeligvis ikke gjort.
Hvad der sker bag lukkede døre er naturligvis kun forbeholdt bag de lukkede døre, undtagen nok det ikke er, som får de tre trænere, og lad mig sige det sådan. Der har ikke været store kompensationer i spil på noget tidspunkt. Så kan du jo tro på det eller lade være.

Danmark er lorte dårlige
Nej, Danmark er faktisk ikke lorte dårlige. Man ligger faktisk rigtig flot i forhold til landets størrelse. Overvej et land som Polen. Hvor mange indbyggere har de?

Et stort spørgsmålstegn?
Hvis vi mener det seriøst, skriver du? Hvem er VI og HVAD er det vi mener seriøst? Hvem siger, at vi ønsker flere hold i Europa? Hvem har nydt godt af FCKs europæiske eventyr?

Optimum
I mine øjne vil Danmark få mest ud af som land og liga, at man har fire til fem faste europæiske deltagere i gruppespil. Dette opnåes bedst ved, at det er de samme fem til syv hold der spiller om det. Der må helst ikke være for meget variation. På den måde får man flest præmiepenge indtjent til de danske hold. Man kan få flest mulige koefficient point optjent og dermed vil man kunne tilbyde det højest mulige sportslige niveau i Danmark.

Det er dog ikke en fordel, hvis alle pengene fra eksempelvis Champions League bliver tildelt 1 hold. Det er bedst for ligaen at præmiepengene i højere grad bliver fordelt ud på flere tophold, så der hele tiden skabes rammer for at fastholde konkurrence i ligaen. Dette vil også medfører, at der ikke er nogle hold der gearer forretningen ekstremt for at opnå jackpot. Det skaber mere balance, stabilitet og liga konkurrence.

For at opnå en løsning ala dette er man naturligvis nød til at tilbyde de mindre klubber noget i stedet.
Det første man tilbyder er at man udvider toppen fra 2 til 4/5 hold. Det næste man tilbyder er en præmie pulje hvor nogle af de europæiske præmiepenge bliver tildelt de resterende hold i ligaen. Kan man få fem hold med, hvor en er i CL, et hold i EL og tre hold i ConL, så ville puljen måske være på 550 mio. kr., som man ville kunne dele ud af til de resterende hold, hvor bare 10-20 % vil være meget.
Derudover vil jeg tilbyde en langt lavere risiko for at rykke ud, således at kun et hold rykker ud og et hold skal i play off for at rykke ud. Sidst men ikke mindst ville jeg udvide ligaen med flere hold. Således vil mange af de mellemstore hold blive mere sikre.

@ Random

På mig virker det som om du læser det som fanden læser biblen.

Hvad der ligger i Organiseret og Planlagt, ved vi vel ikke?

I mine øjne er det allerede tilladt det der beskrives. Udover, at det skal være en fyrmester der fyrer det af hvis det skal være af en stor mængde krudt.

Jeg synes der kommer nogle gode spørgsmål her, hvor du begynder at "lege". Hvem skal have ansvaret og hvem har erstatningspligten? Det er virkelig gode spørgsmål.

I mine øjne er det korte svar klubben, men det bør være dem der fyrer det af. Hvis man kunne få lov til at fyrer det af, men i stedet gav kæmpe bøder hvis det gik galt, så ville der måske først og fremmest kunne blive lavet en pulje til håndtering af skader som fansene betaler til på forhånd, og hvis ikke de betaler så har klubben et endnu større argument og vilje til at tage hårdere fat og den gængse fan ville støtte mindre op om det, fordi man ikke vælger at betale til de skader man er skyld i.